34 
Stratigraphischer Teil. 
Gegensatz zu Neumayr, der die Meeresräume mit verschiedenen 
Faunen direkt nebeneinander setzt, ein Verhältnis, das er auch für 
die weit nach Südwesten hin verfolgbare Scheidung zwischen 
einer Fazies der Alpen und der ihres nördlichen Vorlandes der 
Annahme trennender Festlandsteile vorzieht. Mit Rücksicht auf 
die Tiefenfazies der Sedimente ist die Ansicht Neumayr’s zweifellos 
plausibler 1 ), es bleibt nur die Frage offen, worin dann das trennende 
Prinzip zwischen beiden Seiten bestand. Ich gehe auf diese Frage, 
die uns zu weit ablenkt, nicht weiter ein. Doch möchte ich, im 
Zusammenhang mit früher gesagtem, in Kürze auch hier auf ein 
Moment hinweisen, das jedenfalls verdient, mitberücksichtigt zu 
werden. Aus den durch v. Huene 2 ) und Pompeckj 3 ) neuerdings 
zusammengestellten Funden von Aue eilen im süddeutschen Malm, 
dieser »Avantgarde der nordischen Armee«, wie sie Ssemenoff 
nennt, ist eine offene Verbindung zwischen Süddeutschland und 
dem europäischen Nordosten, in der eine boreale Strömung 
stand, für diese ganzen Zeiten ganz zweifellos. Der Weg, den ihr 
Pompeckj zuweist, läuft etwa über die kritische Grenzregion 
zwischen den beiden benachbarten Faunenzonen. Da die Aucellen 
bis in die Schweiz 4 ) und weiter 5 ) zu verfolgen sind, wird auch 
diese Strömung, mehr oder weniger nahe dem jetzigen Alpenrande 
verlaufend, wenigstens zeitweise bis dorthin gedrungen sein. Sollte 
sie nicht an der auffallend scharfen Scheidung der beiden benach¬ 
barten Hochseegebiete beteiligt gewesen sein? »Der maßgebende 
Faktor für die Verteilung mariner Tiere ist die Temperatur des 
Wassers« 6 ). Nachweisbare Spuren in den Sedimenten brauchen 
weitherkommende Strömungen nicht viel zu hinterlassen, da sie 
wenig oder gar nicht sedimentieren und faunistisch oft gänzlich 
verarmt sind. 
b Gegen die ebenfalls von Bruder (Hohnstein, S. 16) angenommene Steil¬ 
küstennatur einer Grenze des damaligen böhmischen Festlandes gegen die süd¬ 
deutschen Malmmeere wendet sich Pompeckj ganz entschieden (Regensburg, S. 207). 
2 ) Schwäbische Aucellen. 
3 ) Fränkische Aucellen, S. 32. 
4 ) de Loriol, Raurac. sup., S. 38. 
5 ) Kilian, Mont, de Lure, S. 119. 
6 ) Walther, Einleitung, S. 35. 
