Bartin bei Kolberg. 
61 
waren und zwischen sich einen Keil von diluvialer Grundmoräne 
erkennen Hessen. Doch ist bis jetzt, soviel ich weiß, in allen Auf¬ 
schlüssen noch immer dieselbe Reihenfolge der Schichten beobachtet, 
sodaß auch hier ganz »gewälzte« Klötze fehlen dürften. 
Scliichtenalter. 
Auch v. d. Borne j ) stellte, wie v. Carnall (s. oben), den 
Kalk von Bartin mit dem von Fritzow (und zwar als »Portland«) 
in Parallele. Sadebeck * 2 ) findet die oberen Abschnitte des von 
ihm besuchten Aufschlusses in Gestein und Fossilführung den 
unteren Fritzower Horizonten ähnlich und ist geneigt, das ganze 
Vorkommen etwas tiefer anztisetzen, als den Fritzower Kalk. 
Deecke giebt 1894 3 ) den Schichten von Bartin noch gleiches 
Alter mit Fritzow, bezeichnet sie aber im »Führer 4 )« als Ober- 
kimmeridge oder virgulien. Diese Bestimmung stützt sich allerdings 
auf das Vorkommen der Exogyra virgula , kann also auf Sicherheit 
keinen Anspruch machen. Es ist ja seit längerer Zeit genügend 
bekannt, daß E. virgula als Leitfossil recht trügerisch ist und 
kaum als Notbehelf Verwendung finden sollte 5 ). 
Und doch besaß man in dem bei Bartin gleich anfangs ge¬ 
fundenen Hoplites eudoxus d’Orb. ein ausgezeichnetes Zonenfossil, 
dessen Bedeutung freilich erst seit einiger Zeit, vor allem infolge 
der Zusammenstellungen von A. Pavlow 6 ) und E. Haug 7 ), ge¬ 
bührend gewürdigt wird. Nach diesen Arbeiten ist das Kimme- 
ridge mit dieser Zone zu beschließen, da in einwandsfreier Ueber- 
lagerung ihr Schichten folgen, die anerkannte Portland-Ammoniten 
enthalten. 
Die Verbreitung dieser, als zweites charakteristisches Fossil 
den ebenfalls in Bartin vorkommenden Hopl. psaidomutabilis DE Lor. 
führenden Schichten umfaßt, wie die genannten Arbeiten nach- 
*) Pommern, S. 505. 
2 ) Pomm. Ober-Jura S. 660 und 701. 
3 ) Mesoz. Formationen S. 23. 
4 ) S. 96. 
5 ) S. z. B. Schmierer, Epsilon und Zeta, S. 598. 
6 ) S. Tabellen: Jurass. sup. S. 54 u. 55; — Classification, vor S. 548. 
7 ) Portlandien etc. 
