Bartin bei Kolberg. 
63 
daß gerade die Schichten unter dem Hoplitenhorizont auch im 
Boulonnais reich an Pygurus sind. 
Indessen liegt der Schwerpunkt des Interesses doch immer 
bei den sehr zonenempfindlichen und stets ganz unverkennbaren 
Hoplitenformen, deren weite Verbreitung über einen großen Teil 
Europas mehr und mehr bekannt wird. So habe ich vor kurzer 
Zeit auch in dem durch E. Gallinek 1 ) bearbeiteten Material aus 
der ehemaligen Apollo-Diana-Schwefelkiesgrube bei Inowrazlaw 
davon wenigstens eine Spur, ein Bruchstück eines Hopliles eudoxus 
d’Orb., aufgefunden 2 ). 
b Inowrazlaw. 
2 ) Ich habe Dank dem freundlichen Entgegenkommen des Herrn Prof. Frech 
Gelegenheit gehabt, den größten Teil der in Breslau aufbewahrten Fossilien 
aus diesen Tonschichten einmal durchzusehen, und teile das Ergebnis dieser vor¬ 
läufigen Besichtigung hier mit, da es mit den Resultaten Gallinek’s nicht über¬ 
einstimmt und in mehrfacher Hinsicht für vorliegende Arbeit von Interesse ist. 
Gallinek faßt trotz ihrer ziemlich geringen Mächtigkeit die in der Schwefel¬ 
kiesgrube erschlossen gewesenen Schichten als Vertreter fast des gesamten 
Oberjura, vom untersten Oxford bis zum oberen Kimmeridge, auf, da in ihnen 
Aspicloceras perarmatum Sow. und Gryphaea dilatata Sow. zusammen mit 
Exogyra virgula Defr. gefunden seien. Daraus ergab sich die merkwürdige 
Konsequenz, daß an jener Stelle fast der ganze Oberjura tonig, ganz in der 
Nähe aber, z. B. nur 15 resp. 20 km weiter westlich, bei Hansdorf und Wapienno, 
ferner bei dem 38 km östlich entfernten Ciechocinek, alle bis jetzt festgestellten 
Horizonte derselben Serie in Kalkfazies entwickelt seien. Die nordwestdeutschen 
Charakter besitzende Tonfazies würde, mit Gallinek’s Ausdruck, »fingerförmig« 
in das Areal der süddeutsch polnisch entwickelten Kalkfazies eingreifen. 
Es liegt mir fern, die Möglichkeit eines derartigen Verhaltens von Schichten 
des Oberjura an sich bestreiten zu wollen. Aber dasjenige, was ich bis jetzt 
von der Fauna der Tonschichten gesehen habe, vor allem von den durch 
Gallinek zum Beweise der Mitheteiligung des Oxfords verwendeten Arten, zwingt 
durchaus nicht zur Annahme einer solchen parallelen Entwicklung zweier auf 
lange Zeit deutlich geschiedenen Fazies auf so engen Raume. Denn unter den 
mir vorliegenden Stücken der fraglichen Formen habe ich nicht eines ge¬ 
sehen , das mit Sicherheit dem Oxford oder überhaupt tieferen Schichten des 
Oberjura angehört. Gerade die Leitformen Gallinek’s lassen sich vielmehr ohne 
Schwierigkeit auf häufig vorkommende Arten der Bartiner Ammonitenfazies des 
Oberkimmeridge beziehen, die ja nach dem oben erwähnten Vorkommen von 
Hoplites eudoxus in den Tonen der Apollo-Diana-Grube mit Sicherheit ent¬ 
wickelt ist. 
So ist Gryphaea dilatata oder eine bisher von ihr nicht unterscheidbare 
Art in Bartin durchaus nicht selten. Diese Form ist also wenigstens in Ost¬ 
deutschland keineswegs ausschließliches Oxfordfossil. Von den als Aspidoceras 
