64 
Stratigraphischer Teil. 
Das obere Kimmeridge ist dann auch im sächsisch-böh¬ 
mischen Malm, wo es Pompeckj 1 ) noch kürzlich bei der Be¬ 
trachtung über die Entwicklung von Meeresverbindungen von 
Süddeutschland zum Osten vermißte, zweifellos entwickelt, und 
zwar, ebenso wie in Bartin und Inowrazlaw, in der Ammoniten¬ 
fazies, da Brüder 2 ) das Vorkommen der wichtigsten Zonen¬ 
ammoniten wenigstens aus Sachsen ausdrücklich erwähnt. Es 
dürfte nur bei den schwierigen Lagerungsverhältnissen der dortigen 
Vorkommen 3 ) nicht sobald gelingen, auch stratigraphisch die Zone 
aus der Masse der »Tenuilobatenschichten« mit ausreichender 
Schärfe abzusondern. 
In Süddeutschland ist der ausgezeichnete Zonenwert der 
Kimmeridgehopliten durch v. Ammon 4 ) scharf gekennzeichnet, 
perarmatum schon durch F. Roemer (Inowrazlaw) bestimmten Ammoniten habe 
ich bisher zwar nur einige Bruchstücke vergleichen können, da die besseren 
Exemplare Herrn Prof. Michalski zur Bearbeitung übersandt waren. Die mir 
vorliegenden Stücke gehören aber keinenfalls zu Asp. perarmatum , lassen sich 
vielmehr, soweit sie überhaupt bestimmbar sind, sehr gut auf das in Bartin 
häufige Asp. longispinum Sow. beziehen. Auch das Vorkommen riesiger Planu- 
laten erinnert an Bartiner Verhältnisse, doch lege ich auf diesen Teil der Fauna 
weniger Wert, solange sich nicht die Uebereinstimmung der Arten nachweisen läßt. 
Anderseits wird aber durch F. Roemer’s Bestimmung eines Amm. liecticus Rein. 
(1. c.) das Vorkommen älterer Horizonte deshalb nicht bewiesen, weil, wie auch 
Gallinek betont, diese Bestimmung des stark verdrückten Exemplares zu wenig 
sicher ist, um zu Folgerungen zu berechtigen. (Es könnte sich vielleicht sogar 
— ich habe das Stück leider nicht gesehen — um ein mangelhaft erhaltenes 
Exemplar des Cardioceras Volgae handeln, dessen charakteristische Berippung 
mit der von Hecticoceras nicht geringe Ähnlichkeit hat, und das ich ja auch in 
der Bartiner Fauna nachweisen konnte.) 
Wenn also Michalski’s Untersuchung der besseren Ammonitenstücke — 
wie ich nach einer vorläufigen brieflichen Nachricht seitens des russischen Ge¬ 
lehrten voraussetzen darf — zu einem meiner Ansicht über die Inowrazlawer 
Tonfossilien ähnlichen Ergebnis führt, so kann von einer Beteiligung von Oxford 
und wohl überhaupt wesentlich älterer Horizonte neben dem Bartin ent¬ 
sprechenden Oberkimmeridge für die Tonschichten der Apollo-Diana-Grube nicht 
mehr die Rede sein. Das Hauptergebnis der Arbeit GallineiPs, die merkwürdige 
Faziesgruppierung der Malmschichten jener Gegend, wird dadurch stark in Frage 
gestellt. 
*) Aucellen, S. 34. 
2 ) Hohnstein, S. 50. 
3 ) Bruder, Granitgrenze, S. 4 ff. 
4 ) Führer S. 64. 
