Schwanteshagen. 
73 
erstes Auftreten in der nächstälteren Schicht ich oben erwähnte. 
Es ist dieselbe Form, die auch Sadebeck auf den Handstücken 
Gümprecht’s vorlag und von ihm für T. angulata Sow. gehalten 
wurde. Daher war ihm die Herkunft dieser Handstücke, die 
j 
übrigens ausnahmsweise dunkel verwittert sind, aus dem anstehen¬ 
den Malm von Schwanteshagen zweifelhaft, und er ließ die Mög¬ 
lichkeit offen, daß es sich um Geschiebe des Dogger handeln 
könne 1 ). Auch Gervillia tetragona Sow. ist häufig und gewöhn¬ 
lich ebenfalls nur in Steinkern und Abdruck erhalten. Ostreci ex- 
gansa Sow. kommt dagegen in guten Schalenexempiaren vor, 
ferner sind in dem Gestein, vor allem in dem grusigen Schutt 
der zerfallenen Lumachelle - Bänke, Zähne von verschiedenen 
Fischen nicht selten. 
Das Hauptinteresse unter den Fossilien dieser Schichten 
nehmen aber große Ammoniten in Anspruch, die zwar noch 
nicht in ganzen Exemplaren gefunden wurden 2 ), aber doch jetzt in 
einer genügenden Zahl*.von Bruchstücken vorliegen, um mit 
einiger Sicherheit bestimmbar zu sein. Diese Ammoniten gehören 
der aus dem russischen Unter-Portland 3 ) schon lange bekannten 
Familie der Virgaten an, über deren zahlreiche russische Ver¬ 
treter wir die ausgezeichnet eingehende Bearbeitung von Michalski 
besitzen 4 ) Von der in den paläontologischen Notizen unten ge¬ 
gebenen näheren Besprechung dieser Formen (S. 202) sei hier vor- 
y 
weggenommen, daß die große Mehrzahl der Stücke sich auf den 
1 ) Pomm. Oberjura, S. 659. — In ganz analoger Weise wurde die von 
Rouiller (Et. progr. S. 346, T. X, F. 79) aus dem Sandstein des Ober-Portland 
von Katjelniki beschriebene und unserer Form nahe stehende Trigonia Fa/cki 
später von Trautschold (Rech. geol. S. 554, T. Y, F. 7) mit der oberliassischen 
Trig, litterata Phill. zusammengeworfen. S. darüber Stremooukhov, Trigonies, 
S. 245 u. 246. 
2 ) Nach Abschluß dieser Arbeit ist ein vollständiges, nicht großes, aber 
wohlerhaltenes Stück in den Besitz der Geologischen Landesanstalt gelangt ; ich 
werde es bei einer späteren Gelegenheit mit berücksichtigen. 
3 ) Die Sonderbezeichnung »Untere Wolgastufe« für dieses russische Port¬ 
land wird entsprechend den immer deutlicher werdenden Beziehungen dieser 
Schichtengruppe zu der westeuropäischen Formationsgliederung selbst von russi¬ 
schen Autoren als unnötig aufgegeben. S. z. B. A. Pavlow, Cretace inferieur, 
S. 41. 
4 ) U. Wolgastufe, 
