144 
Notizen zu einer Reihe 
Unter der bunten Formenfülle der Biplikaten der älteren 
Kimmeridgebildungen ist der charakteristische Typus dieser T . sub- 
selia im engeren Sinne kaum vertreten. Die ihm am nächsten 
kommenden Exemplare sind immer gedrungener, gewölbter und 
ebenmäßiger von Gestalt. Solche Stücke finden sich im Mittel- 
Kimmeridge von Zarnglaff, und zwar am ehesten unter denen, die 
gerade ihre volle Größe erreicht haben (Fig. 9 und 10). 
Um über die Verteilung der übrigen Biplikaten-Formen des 
pommerschen Kimmeridge einen Ueberblick zu gewinnen, wollen 
wir dieselben durch die einzelnen Zonen verfolgen. 
Im Unter-Kimmeridge 1 von Klemmen fallen, neben 
vielen flachen Jugendformen und flachgebliebenen Krüppelformen, 
vor allem nicht sehr breite, stark gewölbte Altersformen auf. 
Ein Teil dieser durchweg ziemlich kleinen Stücke ist gar 
nicht deutlich biplikat, sondern besitzt nur eine manchmal etwas 
kantig begrenzte Aufbiegung der großen Schale gegen die kleine 
(Taf. 2, Fig. 11, 12). Andre von derselben Gesamtform haben 
deutlich entwickelte Falten (Taf 3, Fig. 1). Diese ganze Gruppe, 
gefaltete und nur aufgebogene, läßt sich vielleicht an T. Zieteni 
de Lor. in Haas’ Fassung 1 ) anlehnen. 
Ein zweiter Typus, der in Klemmen ebenfalls nicht selten 
ist, besitzt einen ziemlich gleichmäßig gerundeten Umriß bei starker 
Wölbung beider Schalen und geringe Ausbildung der im übrigen 
O 0 0.0 o 
regelmäßigen Stirnfalten. Die Schnabelpartie ist verschmälert und 
springt kräftig vor (Taf. 3, Fig. 2). 
Von den in Klemmen gefundenen Jugendformen bilde ich 
O O 
eine isolierte Dorsalschale mit freiliegendem Armgerüst ab (Taf. 3, 
Fig. 3). 
Ferner gebe ich in Taf. 4, Fig. 5 eine wohl ganz erwach¬ 
sene Terebratel von jugendlichem Typus. Da erst das eine 
Exemplar vorliegt, halte ich mit meinem Urteil über die inter¬ 
essante Form, die vielleicht einer neuen Art angehört, noch zu¬ 
rück. Mit den als T. Gesneri Etallon 2 ) und T. orbiculata A. 
9 1. c. S. 129, Taf. XVIII, Fig. 7-13, 15; Taf. XIX, Fig. 3-9. 
2 ) 1862, Leth. Bruntr. S. 287, Taf. XLI, Fig. 10; dk Loriol, 1881. Ober¬ 
buch sitten, S. 106, Taf. XTV, Fig. 20. 
