der angeführten Formen. 
163 
Schichten vorkommenden Exogyren, wie z. B. die von Hannover 1 ) 
und dem Boulonnais 2 ) erwähnten, von E. virgula zu trennen sind. 
Unter-Kimmeridge 2b von Fritzow und Tribsow, Mittel- 
Kimmeridge 1 von Zarnglaff. 
41. Gryphaea cf. dilatata Sowerby. 
4816. Min. Conch., Taf. 149. 
Mir liegen mehrere, zum Teil fast vollständige Exemplare von 
Bartin vor, die ich vorläufig von G. dilatata nicht zu trennen 
vermag. Sie besitzen fast alle wohlausgebildeten Gryphäenwirbel 
und das größte (von fast 150 mm Breite) einen deutlichen Sinus. 
Das Hinaufgehen der bekannten Art des Oxford bis in das oberste 
Kimmeridge wäre jedenfalls auffallend genug. Die Form ist im 
Boulonnais bis in das untere Sequanien hinauf bekannt 3 ), über¬ 
schreitet aber in Hannover 4 5 ) nicht den unteren Korallenoolith. 
Die von Contejean 5 ) wenigstens in Umrißzeichnungen abgebil¬ 
dete Ostrea gryphoides wird zwar bei Montbeliard bis in die cal- 
caires et marnes ä Pteroceres gefunden, unterscheidet sich jedoch, 
abgesehen von der viel geringeren Größe, deutlich durch die viel 
zierlicher modellierte Wirbelregion. 
Ober-Kimmeridge 2 von Bartin. 
42. Hypotrema cf. rupeUense d Orb. 
Taf. 6, Fig. 6, 7. 
1887. Fischer, Manuel, S. 934, Fig. 702. 
Zu dieser aus Deutschland bisher nicht genannten, sehr auf¬ 
fallenden Bivalvenart stelle ich mehrere von mir in Fritzow und 
Tribsow gesammelte Stücke. Es sind hochgewölbte Steinkerne 
von etwa 20 mm Durchmesser und etwa kreisförmigem Grundriß, 
die mir die rechte Schale des Tieres vorzustellen scheinen. Sie 
besitzen zum Teil Spuren der blättrigen Schale. Das Fritzower 
Exemplar, das am schärfsten erhalten ist, zeigt angedeutet den 
0 Struckmann, 1878, Obeijura, S. 34. 
2 ) Munier C halmas et Pellat, 1900, Guide, S. 17. 
3 ) de Loriol, 1875, Boul. II, S. 228 (384). 
4 ) Struckmann, 1878, Oberjura, S. 34. 
5 ) 1859. Montbeliard, S. 320, Taf. XXY, Fig. 1—5. 
11 * 
