165 
der angeführten Formen. 
45. Modiola (Modiolaria) antissiodorensis Cotteau sp. 
1S68. de Loriol, Yonne, S. 189, Taf. XII, Fig. 8. 
1875. — , Boul. II, S. 152 (308), Taf. XVIII, Fig. 14. 
1882. Struckmann, Neue Beiträge, S. 14, Taf. III, Fig. 5. 
1887. — , Portland, S. 46. 
1898. Sk bat u. Madsen, Boulders, S. 114, Taf. IV, Fig. 17—19. 
Die Form der zierlich gestreiften Muschel ist im Portlaud 
von Schwanteshagen immer etwas breiter, als sie sonst beschrieben 
wird, kommt also M. Fischen d’Orb. (s. unten) darin näher, von 
der sie sich indessen durch den gewöhnlich etwas konkaven, jeden¬ 
falls nie konvex gebogenen Verlauf des Unterrandes deutlich unter¬ 
scheidet. 
Unter-Portland 2 und 3 von Schwanteshagen. 
46. Modiola (Modiolaria) cf. Fischeri d’Orb. 
1845. d’Orbigny, in M. V. K, S. 464, Taf. XXXIX, Fig. 26 — 28. 
Das einzige bis jetzt gefundene Exemplar ist noch kürzer, 
als die durch d’Orbigny von Koroschowo beschriebene Art, steht 
dieser aber im Umriß sonst nahe. 
Ober-Kimmeridge 2 von Bartin. 
47. Lithopliagus cf. gra(latus Buv. sp. 
1852. Buvignier. Meuse, Atl. S. 22, Taf. XVII, Fig 24, 25. 
1882. Struckmann, N. Beitr. S. 15, Taf. III, Fig. 7. 
Das größte Exemplar besitzt die ungewöhnliche Länge von 
60 mm. Seine Erhaltung ist insofern interessant, als die Aus¬ 
füllung des Bohrloches mit Kalkspat umkleidet ist, der nach dem 
Auflösen des Korallenstockes, den das Tier bewohnte, nachträg¬ 
lich die entstandenen Hohlräume wieder zum Teil erfüllte. 
Ober-Kimmeridge 1 von Bartin. 
48. Area cf. cepha de Lor.? 
1893 de Loriol, Toünerre, S. 121, Taf. VIII, Fig. 14. 
Das einzige, nicht besonders günstig erhaltene Stück zeigt 
doch in der allgemeinen Form eine sehr große Uebereinstimmung 
mit dem Exemplar de Loriol’s von Tonnerre. Das Stück von 
Bartin ist unvollständig, aber nicht verdrückt, wie de Loriol 
