176 
Notizen zu einer Reihe 
Unter-Kimmeridge 1 von Klemmen, 2 b von Fritzow etc., 
Mittel-Kimmeridge 1 von Zarnglaff. 
67. Corbula Autissiodorensis Cotteau. 
1866. de Loriol, Boul. I, S. 44, Taf. IV, Fig. 8. 
1868. de Loriol, Yonne, S. 71, Taf. V, Fig. 7. 
1875. de Loriol, Boul. IT, S. 164. 
18^2. Struckmann, N. Beitr., S. 25, Taf. IV, Fig. 18, 14. 
? = C. Deshayesi Skeat u. Madsen 1898, boulders, S. 140, Taf. III, Fig. 4. 
Die Formen, die ich nach ihrem Umriß vor allem auf Cotteau’s 
Art beziehe, zeichnen sich durch abnorme Größe aus. Einige 
Exemplare lassen trotz eines feinen Pelzes von Calcitkryställchen, 
der die feineren Details verhüllt, doch Spuren der für die Art 
bezeichnenden konzentrischen Skulptur erkennen. 
Skeat und Madsen scheinen die Selbständigkeit von C. Au¬ 
tissiodorensis nicht anzuerkennen. Die von ihnen beschriebenen 
augenscheinlich sehr gut erhaltenen Exemplare von »(7. Deshaysea 
Buv.« scheinen mir mit ihren kräftig geblähten Wirbeln und deut¬ 
lichen Rippen viel eher zu unserer Art zu gehören. Skeat und 
Madsen ziehen unsere Form aber überhaupt nicht in Betracht, 
vor allem ist die eingehende Beschreibung beider Formen bei 
Struckmann nicht berücksichtigt. 
Unter-Portland 2 von Schwanteshagen. 
68. Dentalium cf. cinctum v. Mstr. 
Goldfuss, Petr. Germ. III, Taf. CLXYl, Fig. 7. 
Im Kimmeridge von Pommern kommen hie und da Stein¬ 
kerne ziemlich großer Dentalien vor, die ich nach ihrer Größe 
und allgemeinen Form vorläufig auf D. cincturn beziehe. Das von 
Andreae (Glossoph. v. Pfirt) aus dem terrain ä chailles genannte D. 
entaloides Desh. ist stärker konisch, als die pommerschen Exemplare. 
Unter-Kimmeridge 2 b von Fritzow etc., Ober-Kimmeridge 1 
von Bartin. 
69. Helcion mosensis Buv. sp. 
1852. Buvignier, Mense, Atl. S. 27, Taf. XXL Fig. 3, 4. 
Ich habe mehrfach Exemplare dieser Art gefunden, ohne 
ihren Gattungscharakter genau feststellen zu können, da die Ober- 
