der angeführten Formen. 
177 
Seite der Schale, wohl infolge der Skulptur, wie bei manchen 
Pecten, hartnäckig am Gestein haften blieb, und nur der Stein¬ 
kern und die glatte Innenseite der Schale zu sehen war. Ein 
augewittertes Exemplar der BEHM’schen Sammlung gab mir indes 
Gelegenheit, den Charakter der äußeren Skulptur festzustellen. 
Dieselbe stimmt mit der von Buvignier’s Patella wiosensis aus dem 
Astartien und oberen Corallien genügend überein, und auch die 
Gesamtform der Schale entspricht den Verhältnissen dieser Art. 
Von Helcion valfinensis de Lor. 1 ) ist unsere Spezies durch das 
stärkere Anfragen der viel weniger zum Rande übergebogenen 
Spitze, die fast die höchste Wölbung des Gehäuses einnimmt, 
leicht zu unterscheiden. Von Helcion vaulignyacensis Cott. 2 ) aus 
dem Sequanien von Tonnerre unterscheidet sie sich durch die 
viel feinere Berippung. 
Unter-Kimmeridge 2 b, Fritzow. 
70. Pleurotomaria cf. Agassizi v. Mstr. 
Goldfuss, Petref. Germ. S. 71 (II. ed.), Taf. CLXXXVI, Fig. d . 
d’Okbignv, Gaster. jur. S. 572, Taf. CCCCXXVI, Fig. 1—5. 
Die pommersche Form ist vom Typus der Art (von Natt¬ 
heim) durch flacheres Gewinde und das Fehlen der Anschwel¬ 
lungen auf der äußeren Hälfte der Windungsoberseite unter- 
O O 
schieden. Dicht über der Außenkante verlaufen zwei kräftige 
Spiralen. Die Anwachslinien der Unterseite unterscheiden sich 
von der Darstellung bei D Orbigny durch S-förmige Biegung. 
Ober-Oxford 3 von Klemmen, Unter-Kimmeridge 1 von 
Klemmen, 2 b von Fritzow, Mittel-Kimmeridge 1 von ZarnglafF (?). 
71. Turbo Durui de Loriol. 
1868. Yonne, S. 48, Taf. 111, Fig. 10. 
1872. de Loriol, Haute Marne, S. 125, Taf. VIII, Fig. 11. 
1898. Koert, Grenzschichten, S. 5. 
Mir liegt u. a. ein ziemlich vollständiger Abdruck vor, der 
allerdings von der spärlichen feineren Skulptur der Art nichts 
!) Valfin, II, S. 201, Taf. XXII, Fig. 15. 
2 ) de Loriol, Tonnerre, S. 69, Taf. V, Fig. 6, 7. 
Neue Folge. Heft 41. 
12 
