der angeführten Formen. 
199 
pseudomutabilis gegebenen Abbildungen 1 ) stimme ich A. Pavlow 
bei, der sie nicht unbedingt mit dem Typus der Art vereinigt. 
Ober-Kimmeridge 1 und 2 von Bartin. 
Hoplites subeudoxus A. Pavlow. 
1886. Acanth.-Zone, S. 78, Taf. IV, Fig. 3, 4; Taf. X, Fig. 3. 
Ein Stück im Ober-Kimmeridge 2 von Bartin. 
Hoplites subundorae A. Pavlow. 
Taf. 10, Fig. 10. 
1886. Acanth.-Zone S. 97, Jaf. V, Fig. 1, 2. 
Ein Bruchstück eines gut erhaltenen Steinkernes besitzt aller¬ 
dings jederseits ein dreiteiliges Rippenbünde], was für Hoplites 
subundorae im Alter nicht die Regel ist. Aber auch das von 
Dämon 2 ) unter dem Namen A. stephanoicles Oppel abgebildete 
Stück des Kimmeridge Clay, das Pavlow seinem Hoplites suh- 
undorße zurechnet, zeigt in periodischer Wiederholung (wohl 
jedesmal dicht hinter der schräg vorgeneigten Einschnürung eines 
Mundrandes) diese Abweichung auch auf der Schlußwindung. 
Der Querschnitt der inneren Windungen weicht, nach ihrem sehr 
scharfen Eindruck zu urteilen, ebenfalls etwas von Pavlow’s 
Typus ab, doch giebt der Autor an, daß die i\rt im Grade der 
Involution und der Nabelweite recht veränderlich ist. Ich habe 
schon darauf hingewiesen, daß die Art auch im Bohrloch von 
Heilsberg in, Ostpreußen durch P. G. Krause festgestellt ist. 
Ober-Kimmeridge 2 von Bartin. 
Hoplites Syrti A. Pavlow.? 
1886. Acanth.-Zone, S. 23, Taf. VI, Fig. 1, a, b, c. 
Uber diese Art vergleiche die Bemerkung auf S. 197. 
O O 
Ober-Kimmeridge 1 von Bartin. 
O 
106. Perisphinctes n. sp. aff. crussoliensis Font. 
a) Ein recht guter Gipsabguß des Stettiner Museums, der 
wohl von v. Hagenow stammt, zeigt die inneren Windungen 
9 Boul. II, Taf. V. Fig. 1-3. 
2 ) Weymouth, Sappl., Taf. XIII, Fig. 4. 
