64 
Brachiopoda 
zielnmg Anspruch auf spezifische Selbständigkeit erhebt. Ver¬ 
mutungsweise wurde diese Ansicht bereits von Scupin geäußert. 
E. Kayser beschrieb im Jahre 1871 *) den Sp'iri/er alatus als 
auffallende Varietät des Sp. subcuspidatus. Leider hat der Autor 
keine Abbildung gegeben, so daß es nicht leicht ist, sich ein zu¬ 
treffendes Urteil über seine Auffassung zu bilden. Nur soviel 
scheint mir — in Übereinstimmung mit Scupin — sicher, daß die 
von E. Kayser später, im Jahre 1889 * 2 ), aus dem Hauptquarzit 
des Harzes beschriebenen, oben bereits untergebrachten Formen 
bei subcuspidatus bleiben müssen. 
Im Jahre 1887 hatte inzwischen jedoch Frech aus der Um¬ 
gegend von Haiger einen Spirifer abgebildet und als subcuspidatus 
var. alata Kays, bezeichnet 3 ), der ohne Zweifel einer im rheinischen 
Unterdevon und unteren Mitteldevon weitverbreiteten Gruppe an¬ 
gehört, die in manchen Vertretern sich beträchtlich von subcus¬ 
pidatus entfernt. 
Diese Gruppe ist namentlich in den Ober-Koblenzschichten 
der Gegend von Haiger, sodann vor allem in den jüngeren Lenne¬ 
schiefern, den Honsel er Schichten A. Denckmanns, weitver¬ 
breitet und stellenweise sehr häufig; sie fehlt jedoch auch in der 
Eifel keineswegs. 
Alle Formen dieser Gruppe besitzen eine überaus stark 
flügelförmig verbreiterte Gestalt, eine dreiseitig-pyramidale 
Ventral schale mit gerader oder etwas gebogener, jedoch der 
Schalenverbreiterung entsprechend niedriger Area und stets kurzen, 
aber kräftigen Zahnstützen. Der Sinus, in der Schnabelregion 
verhältnismäßig schmal, verbreitert sich stark und manchmal ganz 
plötzlich nach dem Vorderrande zu. Der Sattel der Dorsalschale 
ist gerundet oder abgeplattet und im letzteren Falle durch eine 
breite Medianfurche mehr oder weniger ausgehöhlt. Besonders 
charakteristisch ist die Form der Radialrippen: sie sind —bei 
9 Zeitsehr. D. Geol. Ges., 1871, 23, S. 573. 
2 ) Fauna des Hauptquarzits etc., S. 26, Taf. I. 
3 ) Geologie der Umgegend von Haiger, Abhandl. Preuß. Geol. Landesanstalt, 
Bd. 8, H. 3, 1887, S. 35, Taf. III, Fig. 2. 
