Einleitung. 
Im Jahre 1820 stellte Graf Sternberg im 1. Heft seines 
Werkes »Versuch einer geognostisch-botanischen Darstellung der 
Flora der Vorwelt« die Gattung Lepidodendron auf und beschrieb 
11 »Arten« derselben. Es handelte sich um Fossilien, die man bis 
dahin unter den verschiedensten Namen und weitumfassendsten Be¬ 
nennungen, wie Phytolithus Linne, Lithophytus LuidiüS, Typolithi 
PhytotypoUthi^ Palmacites^ »Schuppenpflanze« oder Lepidotae in der 
Litteratur angegeben findet, und deren polstrige Oberflächenskulptur 
anfänglich als durch Fischschuppen entstanden angesehen wurde, 
bis man endlich erkannte, dass es Baumrinden, wenn auch »unbe¬ 
kannter Gewächse«, seien, wie es bei Hill 1748 heisst. Der Name 
»Schuppenpflanze« wurde — obwohl er, wie wir sehen weiden, 
unrichtig ist — beibehalten und vom Grafen Sternberg, 1820, I, 
Heft 1, S. 19, mit Lepidodendron übersetzt, da der sehr passende 
Name der Alten Lepidotis^ wie er sagt, bereits von Palissot de 
Beauvais (1805) einer anderen Pflanzengattung (siehe z. B. P. 
Ascherson und Grabner, Synopsis, I. Bd., S. 152, 1896—1898) 
beigelegt worden war. 
Da Sternberg auch Sigillaria als zur Gattung Lepidode7idro7i 
gehörig beschrieb, so glaubte Ad. Brongniart, 1822, S. 213, aus 
zwei Gründen den Namen Lepidodendron durch Sagenaria ersetzen 
zu müssen; erstens, weil der Name Lepidodendron zu umfassend 
sei, und zweitens, weil er den Gedanken erwecke, dass die rhom¬ 
bischen Polster durch Schuppen hervorgebracht seien, während sie 
am Stamme nur schwach hervorgewölbt sind und den Blättern zur 
Basis dienten. Später, 1828, wurde von Brongniart der Name 
Neue Folge. Heft 39. 
1 
