6 
Mau halte bei der Beurteilung der vorliegend nunmehr öffent¬ 
lich und erweitert ausgegebenen Schrift daran fest, daß ich ver¬ 
sucht habe, mich nicht nur den Bedürfnissen der Geologie an¬ 
zupassen und zwar hier besonders der Palaeo ntologie, soweit 
sie sich mit der Genesis der organogenen Gesteine beschäftigt, 
sondern auch der Geographie, der Biontologie (Botanik 
und Zoologie), der Bodenkunde wie sie Agrikultur, Forst¬ 
wirtschaft und Gartenkunst veranlaßt haben. Ich habe mich 
bemüht, alle diese Hauptfächer, die mit unserer Sache zu tun 
haben, im Auge zu behalten. Es ist nicht angängig, die Termino¬ 
logie nur auf eins dieser Gebiete zuzuschneiden, geschähe dies, 
so würden wir bei dem jetzt bestehenden Dilemma verbleiben, das 
darin besteht, daß jedes Fach seine eigene Terminologie hat, und 
man sich gegenseitig nicht versteht. Bei diesem Streben ist ganz 
besonders darauf zu achten, daß es zu vermeiden ist bei diesem 
oder jenem der genannten Fächer eingeführte und viel gebrauchte 
Namen, wo es nicht unbedingt erforderlich ist, neue oder wesent¬ 
lich andere Begriffe vorzuschlagen. 
Absichtlich nicht aufgenommen wurden Ausdrücke, die in der 
Alltagssprache jedem selbstverständlich sind. Von mundartlichen Be¬ 
nennungen wurden nur diejenigen gebracht, die in der Literatur oft 
wiederkehren. Hans Schreiber hat sich bemüht (Österreichische 
Moor-Zeitschrift 1904), mundartliche Benennungen zu sammeln. 
Zu einer genauen Festsetzung der Synonyme wäre unerläß¬ 
lich, daß die Autoren durchweg übereinstimmend z. B. die gleichen 
Moorformen als Nieder-, als Zwischen- oder als Hochmoorbil¬ 
dung erkannt hätten. Das ist aber nicht der Fall, und so sind 
Fehler derzeitig in einer Zusammenstellung wie der vorliegenden 
leider unvermeidlich. Auch sind die Synonyme solche oft nur in 
weiterem oder engerem Sinne, und so manche sind wegen unge¬ 
nügender, jedenfalls uns heute nicht genügender Definition nur 
unsicher, andere kaum noch exakt unterzubringen. So ist es z. B. 
unklar, worauf sich der Name Bergtorf bezieht. Däzel 1795, 
S. 2 beschreibt ihn braunkohlenähnlich; er sagt u. a. »vermutlich 
hat dieser Torf seinen Namen daher erhalten, daß er bergmännisch 
