10 
W. Koehne, Sigillarienstämme. 
die er als neuen Gesichtspunkt heranzog, hat für die Sigillarien 
nicht die Bedeutung, wie er glaubte (vergl. S. 34, 35). Geinitz hat 
sächsische Sigillarien bearbeitet und einige neue Arten aufgeführt. 
Auch Göppert hat einzelne Sigillarien beschrieben, ohne zu einer 
Monographie, die er für nötig hielt und beabsichtigte (1852), zu 
kommen. Roemer führte 1860 (Paläont. 9) neue »Arten« vom 
Harzrande und vom Piesberge an. v. Röhl brachte 1868 eine 
Bearbeitung westfälischer Sigillarien, ohne daß er genügende 
Definitionen der von ihm angeführten Spezies gegeben hätte. In den 
sechziger Jahren wurde auch in Amerika von Dawson eine^Anzahl 
neuer »Arten« beschrieben, von denen ein Teil, die devonischen, 
nicht zu den Sigillarien gehört (vergl. im Anhang). Ebenso wurden 
von Lesquereux amerikanische Arten beschrieben. Eine Zusam¬ 
menstellung gab er 1879/83. (Coal Flora of Pennsylvania and 
throughout the U. S.) 
Inzwischen wurde eine Übersicht über Sigillarien - »Spezies« 
von Schemper in seinem »Traite« gegeben unter willkürlicher 
Vereinigung von Arten aus ganz verschiedenen Horizonten. In 
den siebziger Jahren stellte Stur einige neue Arten aus Schlesien 
und Böhmen auf, z. T. ohne Beschreibung und Abbildung. Dann 
wurden die französischen Reviere eingehender bearbeitet. Zunächst 
wurden 1876 von Boulay Sigillarien aus dem Norden beschrieben 
und abgebildet. 1879 wies er darauf hin, daß größere Stücke 
erhebliche Abweichungen ihrer verschiedenen Teile böten und die 
früheren Autoren auf Grund ihrer einzelnen kleinen Frag- 
mente zu einer viel zu großen Zahl von Arten gelangt 
seien. Wie aber die Arten gefaßt werden müßten, führt er nicht 
genauer durch. Über die geologische Verbreitung macht zum 
ersten Male Zeiller nähere Angaben in der Explication de la 
carte geologique de France (1878 — 80). Auch schaffte er über 
die viel umstrittene systematische Stellung der Sigillarien, die 
Grand’ Eury sogar als das wichtigste Problem der Paläobotanik 
bezeichnet hatte, Klarheit durch die Beschreibung der »Cönes de 
fructification de Sigillaires«. (1884, Ann. Sc. nat. 6. ser. Bot., 
T. XIX.) 
