14 
W. Koehne, Sigillarienstämme. 
Es hat sich ergeben, daß die Weiss sehen »Arten« hier 
weniger Vorteile bieten. Z. B. gibt WEISS seine S. cumulata aus 
einem hohen und einem tiefen Horizont Westfalens an (Ibbenbüren 
— Flötz Mausegatt), nicht aber aus den dazwischen liegenden 
Schichten trotz reichlichen daraus vorhandenen Materiales. Das 
Vorkommen sehr zahlreicher ähnlicher Arten in demselben Horizont, 
wie es Weiss angab, macht für den Geologen die Übersicht 
schwierig und kann leicht zu falschen Vorstellungen führen; denn 
wenn z. B. von 2 Fundpunkten 10 gemeinsame Arten angegeben 
werden, so gibt das ein anderes Bild, als wenn sie nur eine Art 
gemeinsam haben, mit 10 verschiedenen Ausbildungsformen der 
Skulpturen. Auch sind die künstlichen Arten kaum zu bestimmen. 
An den meisten Stücken findet man irgend eine Abweichung von 
der beschriebenen Art und könnte sie nicht unterbringen, trotz der 
großen Artenzahl. Zu welchen Konsequenzen diese Auffassung 
führen kann, zeigt auch eine Notiz von Seward (Woodwardian 
Laboratory, Notes I. Specific Variation in Sigillariae), der drei 
WEiss’sche »Arten« auf einem und demselben Stück angab. 
Bei den gerippten Sigillarien würde man nach ähnlichen 
Prinzipien wohl eine noch größere Artenzahl an einem einzelnen 
Vorkommen erhalten. Wenn man auf alle ersichtlichen Unter¬ 
schiede Arten gründen wollte, würde deren Zahl in’s ungemessene 
wachsen. 
Wie haben sich dagegen die ZEiLLERschen Prinzipien be¬ 
währt? Er war in der Lage (1894, Westphalien), die Sigillarien, 
wenn auch in sehr beschränktem Maßstabe, bei der Gliederung des 
französischen Carbons zu benutzen. Auch überzeugte mich mein 
Material davon, daß ein Versuch, eine Annäherung an natürliche 
Arten nach den unten erörterten Methoden zu erreichen, die besten 
Ergebnisse bei der geologischen Gliederung ergibt. 
Außerdem hat auch Weiss sein Prinzip später selbst aufge¬ 
geben; denn die oben erwähnte Zusammenziehung verschiedener 
Formen zu Sig. Brardi (bei W 7 eiss S. mutans ) erfolgte doch nur, 
weil diese zur selben natürlichen Art zu gehören schienen. Aller¬ 
dings beruhigte sich Weiss damit, daß die Variabilität eine spezi¬ 
fische Eigentümlichkeit gerade dieser Art sei. Für die übrigen 
