68 
Ei. Everding, Zur Geologie 
Die Ent¬ 
stehung der 
Jüngeren 
Salzfolge nach 
den seitheri¬ 
gen Auf¬ 
fassungen. 
Die Entstellung der Jüngeren Salzfolge ist mehr noch wie 
die der Älteren umstritten. 
Obgleich man in der Aufeinanderfolge von dolomitischem 
Salzton, Hauptanhydrit und Steinsalz eine der Barrentheorie schein¬ 
bar völlig entsprechende Reihe vor sich sieht, hat man sich doch 
— entgegen der von Ochsenius zuerst gegebenen Deutung — 
von Anfang an dagegen gesträubt, die Jüngere Salzfolge als eiiie 
Wiederholung der Älteren Salzfolge, d. h. also als eine durch eine 
zweite Überflutung entstandene neue Mutterbildung gelten zu 
lassen. Das Fehlen eines die Salzfolge abschließenden Kalimutter¬ 
lagers ist dafür keineswegs der Grund gewesen, bildet doch das 
Zustandekommen dieses Abschlußprozesses nach der Ochsenius'- 
schen Theorie einen nur durch das Zusammentreffen besonderer 
Umstände ermöglichten Ausnahmefall. Wohl aber haben einmal 
die etwas abweichende Beschaffenheit des Jüngeren Salzes und 
ferner das Vorhandensein lokaler Unterbrechungen, die in dieser 
Salzdecke am Staßfurter Sattel sehr bald konstatiert wurden, und 
denen man anfänglich große Bedeutung beilegte, schon zu Anfang 
der 80 er Jahre Pfeiffer und auch Precht dazu veranlaßt, das 
gesamte Jüngere Steinsalz für ein durch Auflösung und Wieder¬ 
absatz von Teilen des Älteren Salzes entstandenes Umlagerungs¬ 
produkt zu erklären. 
Der Umstand, daß mit dem Fortschreiten der Aufschlüsse 
allmählich die weite und gleichmäßige Verbreitung der Jüngeren 
Steinsalzablagerung bekannt wurde, veranlaßte im Jahre 1895 
freilich Kloos 1 ) dazu, die geschilderte, bereits zu allgemeiner An¬ 
nahme gelangte Auffassung fallen zu lassen und wieder im Sinne 
von Ochsenius eine nochmalige Überflutung und daraus ent¬ 
standene, der Älteren Salzausscheidung analoge Neubildung anzu¬ 
nehmen. 
Zu anerkannter Geltung ist seine Anregung nicht durchge- 
drungen. Preciit hält auch in der neuesten Auflage der »Nord¬ 
deutschen Kali-Industrie« unverändert an dem schon im Jahre 1882 
*) Zeitschrift für pr. G. 1895, S. 115. 
