29 
Fnra. äuglandaceae. 
gewellt; ihre Fläche ist von dichten, strahlig verlaufenden, wieder¬ 
holt gabelig geteilten Nerven durchzogen, die dein Rande nahe 
hin und wieder durch feine Schlingen untereinander verbunden 
sind. 
Diese Früchte lassen sich mit denen vergleichen, die Schlech- 
tendal (1. c. S. 104, Taf. V, Fig. 3, Taf. VI, Fig. 5) als Früchte 
der Pterocarya castaneaefolici Göpp. sp. von Schoßnitz beschrie¬ 
ben hat. 
Unser Exemplar von Zschipkau (Taf. I, Fig. 16) mit Flügeln, 
die bis zu 30 mm Ausdehnung erhalten sind, kommt Fig. 3a 
Schlechtexdai/s in Form und Größe am nächsten, nur ist die 
Einbuchtung des Flügels weniger ausgesprochen, und die Nuß 
selber erscheint größer; freilich ist diese zu einer formlosen Masse 
breitgepreßt und hat nur einen unregelmäßig höckerigen Abdruck 
hinterlassen. 
Die Stücke von Rauno (Taf. VIII, Fig. 12, 13) sind etwas 
kleiner und gestreckter als die Schoßnitzer Früchte; ihre größte 
Ausdehnung beträgt nur 25 mm, die Flügelbreite nur 11 mm, 
während SchleohtexdaUs Früchte bis 31 mm Länge und 16 mm 
Breite messen. 
Trotz dieser Größenunterschiede glaube ich unsere drei Früchte 
weder von einander noch von den Schoßnitzer Exemplaren trennen 
zu sollen; sie bieten Differenzen der Größe und Form, die auch 
bei den Früchten der Pt. caucasica Kuxth, mit der Schlechten- 
dal die Pt. castaneaefolia vergleicht, Vorkommen; vor mir liegen 
Flügelfrüchte der lebenden kaukasischen Art, deren Längsdurch¬ 
messer zwischen 17 und 28 mm schwanken und bei denen die 
Flügelbreite und das Maß der Ausbuchtung ebenfalls veränderlich 
sind. 
Von anderen Fossilien der Tertiärliteratur lassen sich unsere 
Reste mit den Früchten vergleichen, die Uxgek von Sotzka (Fl. 
v. Sotzka, S. 51, Taf. XXXIII, Fig. 16, 17) als Terminalia Fenz- 
liana beschrieben hat, die aber schon Schexk als wahrscheinlich 
zu Pterocarya gehörig richtig gestellt hat. 
