10 
Pachydiscus Zittel. 
tungszustandc auch hohen Rippen, welche anfänglich ziemlich 
nahe nebeneinander stehen, in späterem Alter aber weiter aus¬ 
einander rücken, bisweilen auch etwas weiter voneinander ent¬ 
fernt sind als an dem Originale Redtenbachers. Wir unter¬ 
scheiden Rippen erster und zweiter Ordnung. Die ersteren be¬ 
ginnen unmittelbar am Nabel, sind hier eine kurze Strecke schräg 
O z O 
nach vorn gerichtet, bilden dann eine langgezogene, nicht abge¬ 
rundete, knotenähnliche Verdickung, gehen mit schwacher, nach 
hinten konvexer Biegung oder fast gerade über die Flanken und 
laufen dann mit deutlicher, nach vorn konvexer Biegung über die 
Externseite. Die Rippen zweiter, bisweilen auch solche dritter 
Ordnung: schieben sich in g^anz unregelmäßiger Verteilung: zwischen 
die Rippen erster Ordnung ein; sie beginnen erst in einiger Ent¬ 
fernung vom Nabel ohne Verdickung, laufen aber in derselben 
Richtung und mit fast derselben Stärke über die Externseite wie 
die Rippen erster Ordnung. 
Die Lobenlinie stimmt, wie Textfigur 2 zeigt, mit der Ab¬ 
bildung bei Redtenbaciier a. a. O. in den wesentlichen Punkten 
überein. Der zweite Lateralsattel ist auf der letzteren Figur mehr 
regelmäßig dreiteilig als auf unserem Braunschweiger Exemplar, 
doch können wir dieser kleinen Abweichung unmöglich große 
Bedeutung beimessen, da schou die beiden aufeinander folgenden, 
von RedtenbaCHER auf derselben Figur dargestellten Lateralsättel 
O v—' 
• 
l n der Gestalt beträchtlich voneinander abweichen und auf dem 
Braunschweiger Stück die Loben etwas rekonstruiert sind. Von 
dieser Art liegen nur die drei abgebildeten Steinkerne vor, von 
denen zwei infolge etwas besseren Erhaltungszustandes noch die 
Rippen deutlich erkennen lassen, während diese auf dem dritten 
und kleinsten Stück nur noch undeutlich zu sehen sind, so 
daß dasselbe bei oberflächlicher Betrachtung fast glatt erscheint. 
Da Gestalt und Loben aller Exemplare im allgemeinen gut über¬ 
einstimmen, so rechnen wir sie zu einer Spezies trotz kleiner Ab¬ 
weichungen hinsichtlich der Skulptur und der Weite des Nabels, 
Daß die Art in letzter Beziehung etwas variiert, zeigen uns be¬ 
sonders die Abbildungen bei Grossouvre a. a. O. Die schwache 
Skulptur des kleinsten Braunschweiger Exemplars hat vielleicht 
