50 
Die Flora des Lüneburger Diluvialmoores. 
Unterschied zu erkennen. Aber da von der Rotföhre trotz auf¬ 
merksamen Suchens in dem reichen Materiale aus beiden Auf¬ 
schlüssen keine Spur der Nadeln, Zapfen oder der durch die 
Berindung von der ßergföhre gut unterschiedenen Stämme und 
Zweige gefunden wurde, obwohl sie sich, wenn sie vorhanden ist, 
mit Vorliebe dem Übergangswalde und der Vegetation der Rand¬ 
hänge und der Bulte des Hochmoores beigesellt, so ist die Wahr¬ 
scheinlichkeit grofs, dafs es sich bei allen diesen Holzresten um 
die Beroi:föhre handelt. 
Jedenfalls ist es unwahrscheinlich, dafs das Krummholz bei 
zunehmender Ungunst des Standortes oder Rauheit des Klimas 
O 
durch die Rotföhre sollte ersetzt worden sein. 
Pinus montana soll nach Heer in dem Waldbette von Cromer 
und in den interglazialen Schieferkohlen der Schweiz Vorkommen, 
nach P. Fliche in den quartären Ligniten von Nancy i), und 
nach M. Staub in den anscheinend diluvialen Schieferkohlen von 
Freck (unweit von Klausenburg), in den südlichen Karpathen2). 
Clement Reid bezweifelt aber die Richtigkeit der Bestimmung 
der Zapfen von Cromer^); die Bestimmung des Vorkommens von 
Freck gründet sich auf einen Samen. Im höchsten Mafse zweifei- 
haft ist das Vorkommen der Bergföhre in den Braunkohlen der 
Mark Brandenburg, wenigstens nach der von Gellhorn initge- 
teilten Abbildung des Zapfens zu urteilen^? auf den sich die 
Bestimmung gründet. Ebenso ist das Vorkommen dieser Art im 
Tertiär Spitzbergens äufserst unsicher, da die Bestimmung Heer’s 
sich ebenfalls nur auf einige Samen stützt, die man nur dann mit 
einiger Wahrscheinlichkeit als von Pinus montana herrührend 
betrachten könnte, wenn deren Gegenwart durch andere Funde 
gesichert wäre. Ob aber die dürftigen, von Heer abgebildeten 
Nadelbruchstücke dahin zu zählen sind, ist mangels jeder nähern 
Untersuchung eine durch nichts gestützte Hypothese^). 
b P. Fliche: Note sur la flore des lignites, des tufs et des tourbes quater- 
naires du Nord-Est de la France. Bull. Soc. Geol. de France XXV 1893, S. 959 f. 
b M. Staub: Die Flora Ungarns in der Eiszeit. Földtani Közlöni XXT 1891. 
b Cl. Rkid: Origin of the British Flora 1899 S. 152. 
0 Jahrbuch d. Geol. Landesanstalt für 1893, Taf. I. 
b Flora fossilis arctica Taf. V, Fig. 1 — 8, Taf. XVI. Fig. 430. 
