66 
Die Flora des Lüneburger Diluvialmoores. 
seits matt und reichlicli (drüsig?) punktiert mit stark vorspringendem 
Mittelnerv; die Seitennerven trateu nur in der Nähe ihres Ur¬ 
sprungs e1was hervor. Die ziemlich grofsen Samen hatten eine schief¬ 
eiförmige Gestalt. Nähere verwandtschaftliche Beziehungen zu einem 
der jetzt in Europa lebenden Vaccinien waren nicht vorhanden. 
Die Pflanze war rauheren klimatischen Verhältnissen ange- 
pafst als die Besenheide und die Moosbeere, gleich diesen befä¬ 
higt, in Sphagneten zu leben, extremen Verhältnissen aber, wie 
sie mutmafslich am Schlüsse der Ablagerung der vierten Schicht 
herrschten, anscheinend nicht gewachsen. Sie war bei Lüneburg 
ungefähr gleichzeitig mit dem Krummholz erschienen, als der 
Omorikawald sich beim Beginn der Hochmoorbildung zu lichten 
anfing. Ob sie aus den Alpen oder aus dem Norden gekommen 
ist, war vorläufig nicht zu entscheiden; doch ist das erste minder 
wahrscheinlich als das andere. 
Näheres ergibt der folgende Bericht über die Einzelheiten der 
O O 
Untersuchung, wobei ich mich der Terminologie Niedenzü’s im 
wesentlichen anschliefse i). 
a) Blätter. 
Der Stiel (Taf. XV, Fig. 136 u. 141; Taf. XVI, Fig. 143) 
ist bei den gröfsten Blättern höchstens 2 mm lang, 0,65 mm breit 
und 0,33 mm hoch, halbstielrund, mit gerundeten Rändern, oben 
ganz seicht längs-gefurcht. Spuren von Behaarung konnten nicht 
festgestellt werden. Er enthielt eine dünne, aus flachen Zellen 
gebildete Epidermis, ein kräftiges, ringsum geschlossenes Hypo- 
derm und ein einziges grofses, quer verbreitertes, elliptisches Ge- 
fäfsbündel, das von einer dicken Sklerenchymscheide rings umhüllt 
wird. Diese lehnt sich oberseits unmittelbar an das Hypoderm 
an und verschmilzt mit ihm. Unterseits ist zwischen Hypoderm 
und Scheide eine breite Parenchymschicht eingeschaltet, deren 
rundliche Zellen mehr oder minder deutlich in radiären, durch 
Interzellularräume getrennte Reihen angeordnet sind. 
*) F. Niedenzu: Uber den anatomischen Bau der Laubblätter der Arbutoi- 
deae und Vaccinioideae in Beziehung zu ihrer systematischen Gruppierung und 
geographischen Verbreitung. Engler’s Bot. Jahrb. 1890, Bd. XI, S. 134 — 263. 
