( 62 ) 
IV. — RÉSUMÉ ET CONCLUSIONS. 
Les plantes dont les organes sont formés d’un tissu massif 
sont les seules qui offrent de la vraie cicatrisation; celles dont 
les cellules sont simplement disposées en filaments ne présen¬ 
tent à proprement parler que de la réparation. Encore, parmi 
les premières, les Archégoniates inférieures ne cicatrisent-elles, 
pour la plupart, leurs blessures que d’une manière très impar¬ 
faite. 
Chez le plus grand nombre de Phéophycées et de Floridées, 
le processus cicatriciel suit, dans ses traits essentiels, la même 
marche que chez les Phanérogames : segmentation des cellules 
profondes et acquisition par les cellules filles des caractères 
des éléments superficiels. 
Nos expériences nous conduisent à admettre que chez les 
Phanérogames, la segmentation cellulaire se fait en réponse à 
une excitation émise par la surface lésée. La réaction qui s’ac¬ 
complit en réponse à cet excitant cc méragogue » est caracté¬ 
risée par la division amitosique de la cellule, et par l’orienta¬ 
tion strictement définie des cellules filles. Cette réaction n’est 
pas sans analogie avec les réactions héliotropiques, chimio- 
taxiques, etc., qu’accomplissent les organes végétaux en pré¬ 
sence d’autres excitants externes, réactions qui consistent essen¬ 
tiellement dans l’orientation des organes excités. 
Quant à l’excitation « phellagogue », elle est probablement 
déterminée par la transpiration. Les cellules réagissent en 
subérisant leurs membranes. 
Les deux modes d’excitation sont entièrement distincts. Si 
tout phénomène cicatriciel doit être considéré comme une 
réaction de la plante vis-à-vis de l’excitation méragogue, 
l’excitation phellagogue, au contraire, ne se manifeste que dans 
les cellules subérisées. En général, celle-là précède celle-ci; il 
existe pourtant des exemples où l’on voit les cellules ne réagir 
que vis-à-vis d’un seul de ces excitants. 
