( 153 ) 
Savigny soutient avec raison que « le droit n’est point un 
produit de l’arbitraire, mais bien un produit du passé entier 
de la nation, qu’il ne se forme pas accidentellement, mais 
naturellement; qu’il résulte de l’organisation même et de 
l’histoire de la nation ». 
Telle est donc la valeur historique des législations. 
Consultons-les; voyons comment elles considèrent la pro¬ 
priété, ajoutons-y quelques notions historiques, et puisque la 
propriété foncière est en butte à plus d’assauts que la propriété 
mobilière, puisque les partisans de la nationalisation du sol 
s’unissent aux collectivistes radicaux pour la battre en brèche, 
insistons sur les témoignages qui en établissent l’existence et 
la légitimité. 
La propriété individuelle dans les législations française, 
allemande, russe et anglaise. 
La définition de la propriété dans le Code civil français est 
connue. Nous l’avons déjà citée. Expliquée par l’Exposé des 
motifs de Portalis, cette définition ne nous présente pas seule¬ 
ment les caractères essentiels du droit de propriété, mais 
encore son fondement. D’après Portalis*, le droit de propriété 
est un droit naturel. « Les différentes manières dont on 
acquiert la propriété » sont traitées dans le livre troisième du 
Code civil. 
Pas n’est besoin de faire observer que notre Code civil 
reconnaît et protège la propriété immobilière aussi bien que 
la propriété mobilière. 
A la veille de la Révolution de 1789, tout en demandant la 
suppression des privilèges et différentes réformes, les cahiers 
des Etats généraux proclamaient le droit de propriété indivi¬ 
duelle. 
Nous envisagerons bientôt la propriété dans les lois barbares 
et nous y trouverons une vérification de ce que nous avons dit 
1 Voir p. 17. 
