( m ) 
Preuves et conclusions tirées par M. É. Beauclouin de la limita¬ 
tion des fonds de terre. 
Nous ne pouvons cependant terminer cette discussion sans 
signaler une étude récente de M. Édouard Beaudouin sur 
l’histoire du droit romain de la propriété L 
Dans cet ouvrage, M. Beaudouin étudie d’abord l’origine de 
la limitation des terres; il s’attache en particulier à l’étude 
de la centuriatio , qui est le mode de limitation le plus ancien. 
a La limitation des terres est contemporaine de l’établisse¬ 
ment même de la propriété » (p. 14). 
Que les Bomains l’aient empruntée, ou non, aux Étrusques, 
cette limitation a un caractère religieux incontestable; « Yagri- 
mensor est un augure » (p. 23). 
Il faut conclure « que la limitation des terres est une insti¬ 
tution absolument primitive. D’une façon certaine, son origine 
se perd dans la nuit des temps » (p. 26). 
M. Beaudouin fait ensuite une étude approfondie de la limi¬ 
tation des terres publiques (pp. 28-74) et de celle des terres 
privées (pp. 75-206). 
Le cadre de notre travail ne nous permet pas de le suivre 
dans cette étude si complète, si riche de textes et de docu¬ 
ments. 
Nous devons nous borner à transcrire ses principales con¬ 
clusions. Elles sont une éclatante confirmation de notre 
thèse. 
1° « La limitation des terres est une institution primitive. 
Elle se lie aux origines mêmes de la cité, de la religion et du 
droit romain. Elle se perd dans la nuit des temps et vraisem¬ 
blablement doit être plus ancienne que la cité romaine elle- 
même. C’est une vieille institution commune, sinon dans 
1 La limitation des fonds de terre dans ses rapports avec le droit de 
propriété, par Édouard Beaudouin. Paris, Larose, 1894. 
