( 318 ) 
Chacune de leurs productions est jugée par la série compé¬ 
tente. « Si l’ouvrage paraît digne de récompense, on fixe la 
somme à adjuger à l’auteur. Par exemple, 1 franc à Racine 
pour sa tragédie de Phèdre. » 
Le tableau des prix proposé par chaque phalange est envoyé 
à une administration de région, puis au ministère de Constan¬ 
tinople, siège du Congrès d’unité sphérique, où l’on proclame 
le nom des auteurs couronnés par la majorité des phalanges 
du globe. « On adjuge à l’auteur le moyen terme des sommes 
votées par la majorité. En supposant que le recensement ait 
donné 1 franc à Racine pour sa tragédie de Phèdre et 3 francs 
à Franklin pour l’invention du paratonnerre, le ministère fait 
passer à Racine des traites pour la somme de 600,000 francs 
et à Franklin, pour 1,800,000 francs, sur les Congrès de leurs 
régions... En outre, Franklin et Racine reçoivent la décoration 
triomphale, sont déclarés magnats du globe b » On voit que la 
théorie de Fourier sur la part réservée au capital et aux artistes 
ne cadre guère avec l’égalité prônée par nos collectivistes. 
Quant à l’administration et au gouvernement, les fonctions 
sont conférées par l’élection. 
Les phalanges seront associées; on aura les armées indus¬ 
trielles qui entreprendront les grands travaux du globe. 
Dans la hiérarchie de la souveraineté se place Yunarque qui 
commande à une phalange, le duarque qui en dirige quatre... 
le douzarque qui règne sur un million de phalanges; au som¬ 
met, l’omniarque, maître souverain du globe. 
Malon appelle Fourier « un précurseur des socialistes réfor¬ 
mistes par ses plans de société garantiste 2 » ; il regarde ses 
idées comme « la source féconde où a le plus puisé le socia¬ 
lisme actuel 3. » 
Quoi qu’il en soit, il nous semble difficile de ranger Fourier 
parmi les socialistes ou les communistes, à moins qu’il ne 
1 Traité de l'association, pp. 268, 269. 
2 Précis, p. 71. 
5 Ibid., p. 76. 
