( 339 ) 
sort. La Commission devait siéger au Luxembourg, et des 
ouvriers seraient appelés à en faire partie. Le peuple de Paris 
avait fondé sur ce Parlement du travail de grandes espérances. 
Elles ne se réalisèrent pas. On commença par des contesta¬ 
tions sur les délégations d’ouvriers, puis on discuta sans 
résultat pratique. Aussi, quand, le 10 mai, à l’Assemblée con¬ 
stituante, Louis Blanc demanda de nouveau la création d’un 
ministère du Progrès, l’assemblée applaudit chaleureusement 
le représentant Peupin, ouvrier lui-même, qui avait répondu 
à Louis Blanc: « Je ne veux pas de ministère de progrès... 
Délégué des travailleurs près la Commission du Luxembourg, 
je ne dirai pas que cette Commission a été coupable, et cela 
pour une bonne raison, c’est qu'on n’est pas coupable, quand 
on n’a rien fait. » La proposition de Louis Blanc fut rejetée 
presque à l’unanimité i. 
Mais le rôle de Louis Blanc, surtout après l’attentat du 
15 mai, l’avait mis en suspicion auprès d’une partie de 
l’Assemblée constituante. « L’assemblée, dans la séance du 
3 juin, avait refusé de le livrer à la justice et les charges 
recueillies depuis étaient plus spécieuses que réelles 2. » 
Mais le 26 août, à 5 heures du matin, après une séance de 
dix-sept heures, les poursuites contre Louis Blanc pour com¬ 
plicité dans l’attentat du 15 mai étaient votées 3 par 304 voix 
contre 252. 
Louis Blanc s’y déroba par la fuite et se réfugia en Angle¬ 
terre. Il y resta jusqu’à la révolution du 4 septembre 1870. 
Devenu à Paris, il refusa les offres des principaux chefs de la 
Commune 4. Il fut, en 1871, nommé représentant de la Seine 
1 De la Gorce, Histoire de la seconde république française, 1.1, pp. 240, 
241. 
2 Ibid., p. 419. 
3 Ibid., pp. 421,422. 
1 Aussi les partisans de la Commune ne l’épargnent pas. Voici, par 
exemple, comment en parle M. Lissagaray dans son Histoire de la Com¬ 
mune de 1871 (13 e édit.). « Ledru-Rollin, Louis Blanc, l’espoir des 
républicains sous l’Empire, étaient rentrés d’exil poussifs, cariés de 
