( S ) 
« La notion romaine, écrit-il, du droit absolu de propriété 
est toujours restée étrangère à la Grèce. Le territoire de l’État 
était considéré comme lui appartenant t; les citoyens n’en 
avaient que la jouissance subordonnée à l’intérêt général. De 
là ces partages de terre si fréquents et cette intervention con¬ 
stante de la loi pour régler la répartition de la propriété 1 2 3 4 » 
Malheureusement pour la gloire de l’illustre auteur de La 
propriété, cette opinion n’est pas plus fondée que la thèse 
principale de son livre. Bien des passages d’Aristote, ceux 
mêmes que cite É. de Laveleye et sur lesquels il s’appuie, 
prouvent le contraire de ce qu’il soutient. 
La notion romaine du droit de propriété, comme nous 
l’établirons dans l’article suivant, comprend le droit d’user de 
la chose, d’en jouir, d’en disposer, de la vendre, de l’aliéner, 
d’en faire un usage définitif. 
Or tous ces droits sont nettement affirmés par Aristote; ils 
sont inhérents à la propriété individuelle, ils en sont les élé¬ 
ments essentiels. 
La propriété individuelle est ordinairement appelée xTvjort.ç 
(8 ta. 
Aristote l’oppose à la propriété commune : xT^cnç xotvr,. 
Elle est « une partie de la maison » 3 ; elle est nécessaire 
pour vivre et vivre convenablement £rjv xal sù Çyjv. 
Aussi Aristote, au premier livre de sa Politique, traite-t-il 
des moyens d’acquérir la propriété. 
11 appelle celte branche : ^pYip.aTtart.xrj ou xTvpn.xri L 
1 'H Ôè yu>pa xoivov. Xrist., Polit., III, 7, 9 et II, 2, 5. 
2 Émile de Laveleye, De la propriété et de ses formes primitives, 
chap. XXY, p. 388. 4 e édition. Paris, Alcan, 1891. 
3 Dans tout ce travail, nous citerons l’édition de Firmin Didot : 
OEuvres complètes d'Aristote, 1 er volume. ’EtteI oov 1) xxTjaiç pipo; xï}; 
olxiaç eaxl, xal 1) xxtjx'.xt) p.Époç xotxovop.taç (aveu yàp Tt ^ v àvayxalcuv 
àSuvaxov xal xal eu £t)v). (Liv. I, chap. II, n° 3, p. 484.) 
4 '’Oxi psv ouv ouy 7) auxlj T) olxovopuxr) tt) yp7}p.axiaxixri, O^Xov. 
piv yàp xo 7ropi'ffaa0at, xt}<; oè xo yp^aaaôai. (Liv. I, chap. III, 2, p. 488.) 
