( H ) 
Le deuxième passage auquel renvoie É. de Laveleye i est 
pour son opinion aussi peu concluant que le premier. Car, 
comme nous le verrons plus loin, il ne s’agit en cet endroit 
que de l’usage de la propriété 1 2 , et le droit de propriété privée 
y est clairement énoncé. 
Voici, en effet, la conclusion d’Aristote : « Il est donc évi¬ 
demment préférable que les propriétés soient privées et que 
l’usage qu’on en fait les rende communes 3 . » 
Article II. 
La notion de la 'propriété dans le droit romain. 
« Le domaine ou propriété est défini par M. Pellat, d’après 
le droit romain : le droit d’user, de jouir et de disposer de 
la chose d’une manière exclusive. Droit d’user, droit de jouir, 
droit de disposer, tels sont les droits élémentaires dont la 
réunion forme le droit complexe de propriété. User [uti), c’est 
se servir de la chose, l’employer à un usage qui puisse se 
renouveler. Jouir ( frui ), c’est percevoir les fruits, c’est-à-dire les 
produits matériels de cette chose. Disposer ( abuti ), c’est faire 
de la chose un usage définitif, qui ne se renouvellera plus, au 
moins pour la même personne, savoir : la transformer, la 
consommer, la détruire, la transmettre à un autre. Celui qui 
a sur une chose tous ces droits est propriétaire ou maître de 
cette chose U » 
Comme M. F. Baudry, Ortolan renvoie à « l’ouvrage si 
1 Polit., liv. II, chap. II, n° 5. 
2 Voir pp. 14, 15, et le chapitre sur la propriété en Grèce. 
3 •Uavepov xotvuv crut osXxtov eïvai piv totaç xàc; xt^o-sic, tt; ôè yp7Îasi 
7rot£tv xotvàç. [Polit., liv. II, chap. II, n° 5, p. 500. j 
1 Dictionnaire des antiquités grecques et romaines, sous la direction de 
MM. Ch. Daremberg et Edm. Saglio. Paris, Hachette, 1892. — Article 
dominium de Baudry. 
