( 72 ) 
cette question. Pufendorf l’examine ici. Il montre que le 
testament et l’hérédité sont nécessaires pour le bien des 
familles et la paix du genre humain i . Aussi le pacte primitif 
les a-t-il voulus et établis. Mais dans la plupart des Etats, la 
coutume et la loi y ont mis des limites. L’auteur ajoute 
que le droit de disposer de ses biens pour un temps où l’on 
ne sera plus, n’est nullement opposé au droit naturel; et il 
confirme son opinion par des exemples tirés de l’Ecriture 
sainte et d’auteurs païens 2 . 
1 « Sed ut altius res repetamus, manifestum est ad pacem generis 
humani, non suffecisse ejusmodi dominium rerum introducere quod ad 
præsentem duntaxat et momentaneum usum valeret, sed et quod dura- 
bile in posterum foret; cum non minus homini in futurum tempus, 
quantum natura admittit quam in præsens tempus vitam servandi eique 
media prospiciendi jus competat. Quo cum accedat quod et eorum qui 
sanguine nobis conjunguntur, peculiaris cura sit injuncta quorum prosa- 
piam in indefinitum duraturam speramus; inde ex pace generis humani 
visum, vim dominii a nudo aliquo temporis termino non suspendere, 
quippe cum ea res non minus turbarum quam primæva communio datura 
fuerat; sed ei durationem velut indefinitam assignare, per quam etiam 
in alios transire et in iis continuare possit. Hoc igitur dominium quomodo 
servari et continuait possit, ii qui in naturali libertate vivunt ex suo 
judicio statuunt. Sed in civitatibus uti illud publicis viribus defenditur; 
ita plerumque variis id modis temperatum et circurnscriptum fuit prout 
ex usu civitatis videretur. » (Lib. IV, cap. IX, § 4.) 
2 c< Cæterum, uti nemo facile adseruerit, juri naturæ repugnare ut 
quis possit de suis rebus disponere eo tempore quo dominus est, et elfec- 
tum conferre in tempus quo futurus dominus non sit : ita ut hoc ex 
dominii natura necessaria aliqua ratione resultet, haudquidquam apparet. 
Equidem hoc ex natura dominii Huit, ut quis vivus in rem suamalicui 
vivo jus conférât quod non exstinguatur, exstincto licet eo qui illud 
constituit quippe cum illud jus in vivente hæreat. Nam cum efficiens et 
effectum sint entia separata, illo exstincto, hoc non statim exstingui 
necessum est. Adeoque uti quis rem suam vivus plene potest in alterum 
transferre, cujus dominium hic non amittat mortuo eo abs quo idem fuit 
acceptum: ita nihil prohibet quominus quis dominium rei suæ in alium 
possit transferre, recepto tamen certo in eam rem jure quoad in vivis 
fuerit. Inde antiquissimis seculis patres familias de bonis suis, imminente 
jam fato, disposuisse legimus... » (Ibid., § 5.) 
