( 393 ) 
Des ministres eux-mêmes et plusieurs de ses collègues à la 
Chambre attaquent le socialisme sans le connaître. 
Des milliers de travailleurs ne sont pas plus éclairés « et. ils 
se feraient tuer » pour le socialisme ! 
Sur le conseil « d’un grand nombre d’amis », M. Bertrand 
et, en réalité, ils ne sauraient expliquer les idées pour lesquelles, au 
besoin, ils se feraient tuer... 
» Et ce ne sont pas les ouvriers seuls qui sont dans ce cas. Des jour¬ 
nalistes, des hommes politiques, des députés et des ministres qui, de 
temps en temps partent en guerre contre ce qu’ils appellent les doctrines 
néfastes et utopiques du socialisme, sont dans la même ignorance. Car si 
le socialisme, considéré comme aspiration au bien-être, est aussi vieux 
que le monde, on peut dire que cette doctrine, scientifiquement parlant, 
n’a été établie et définie que depuis un nombre d’années assez restreint. 
» De plus, en langue française, nous ne connaissons pas de brochure 
populaire, à la portée de tous, dans laquelle ces idées sont exposées 
simplement et d’une façon compréhensible pour tous... 
» C’est ce défaut d’exposé populaire du socialisme qui nous a engagé à 
écrire cette brochure. La tâche est très difficile, nous le reconnaissons, 
et ce n’est pas sans crainte que nous avons commencé ce travail, qu’un 
grand nombre d’amis nous conseillaient de faire. 
» Quoi qu’il en soit, nous avons fait de notre mieux, en espérant que 
d’autres viendront après nous, avec plus de talent et de clarté, exposer 
les doctrines qui doivent régénérer l’humanité. 
» Qu’est-ce que le socialisme ? 
» A cette question, nous répondrons: Le socialisme est un état de civi¬ 
lisation supérieure où tous les hommes, moyennant un travail facile, 
auront droit à tous les avantages de la vie, par la pratique de la * 
solidarité » pp. 1, 2'. 
Dans une autre brochure de propagande, intitulée : Aux nouveaux 
électeurs (Bruxelles, rue des Sables, 1894), M. Bertrand attaque succes¬ 
sivement les catholiques, qui « ont toujours exploité la religion », « qui 
vivent grassement », etc., les libéraux, qui « ne valent pas mieux » (p. 5); 
il adresse des reproches au parti progressiste (p. 4). « parti-tampon » 
(p. 6), et montre le salut dans le seul parti ouvrier. C’est par ce parti 
que se feront les réformes nécessaires (pp. 8, 9), et l’on pourra « se 
rapprocher de l’idéal que poursuivent les socialistes. Cet idéal, vous le 
savez, c’est l’établissement du collectivisme» p. 10). 
