( 397 ) 
Mais, si nous en croyons Malon, ce manifeste, malgré son 
éloquence, passa inaperçu. Marx pourtant ne se découragea pas: 
il attendit des circonstances plus favorables. Elles s’offrirent à 
lui quinze ans plus tard. En 1862, quelques industriels et 
des journalistes avaient défendu l’idée d’envoyer à l’Exposition 
de Londres des délégués des ouvriers français 1 . Napoléon III 
s’y montra très favorable. On élut les délégués, au suffrage 
universel, dans chaque corps de métier. A Londres, ils reçurent 
des ouvriers anglais le plus cordial accueil. On organisa une 
fête « de fraternisation internationale)), on discuta la question 
des salaires, on proposa même l’entente avec les patrons. Les 
discussions furent calmes. Cependant G. Odger traita dans un 
grand meeting la question ouvrière; il déclara qu’il importait 
avant tout de protéger le travail contre la domination du 
capital. Puis, au nom des ouvriers anglais, il rédigea une 
adresse aux frères de France et insista sur la nécessité de réunir 
des congrès généraux d’ouvriers 2 . Comme conclusion des 
délibérations, on proposa de créer des comités de travailleurs 
« pour l’échange de correspondances sur les questions d’indus¬ 
trie nationale ». 
C’étaient les premiers germes de l'association universelle 3. 
Marx voulut les faire éclore deux ans plus tard. Le 28 sep¬ 
tembre 1864 eut lieu, à Saint-Martin’s Hall, un grand meeting 
d’ouvriers de toutes les nations. On v nomma un comité 
•/ 
pour élaborer les statuts d’une Association internationale des 
ouvriers. Il était composé de cinquante membres. La France y 
était représentée par Le Lubez et Bosquet, l’Allemagne par 
Karl Marx et Eccarius. 
Deux projets de statuts furent présentés : celui de Mazzini 
et celui de Marx. 
1 Cf. Le socialisme contemporain , par É. de Laveleye, 3 e édition, 
pp. 171 et suiv. 
2 Voir Le socialisme contemporain, par M. l’abbé Winterer, député 
au Parlement allemand. Paris, Palmé, 1878, p. 21. 
5 Cf. Le socialisme contemporain, par Émile de Laveleye, pp. 172,173. 
