( 401 ) 
solidaire. Le sort de la Commune de Paris est pour nous un 
grand enseignement. La Commune est tombée parce qu’on n’a 
pas su produire en temps opportun un mouvement révolu¬ 
tionnaire à Berlin, à Madrid et dans les autres capitales. » 
La révolution! la révolution éclatant le même jour, dans 
toutes les capitales, voilà le grand moyen proposé par celui qui 
est resté l’oracle du collectivisme, .celui dont le portrait, 
comme s’exprime M. G. Renard, semblait présider au dernier 
Congrès de Londres. 
Parlant de l’histoire de Y Internationale après le Congrès de 
La Haye G É. de Laveleye fait cette réflexion : 
« Des grèves malheureuses, l’intensité de la crise indus¬ 
trielle et surtout les dissensions personnelles entre les meneurs 
amenèrent une décadence rapide. Le conseil général qui, dans 
la décision du Congrès de La Haye, avait fixé son siège à 
New-York, n’y exerça aucune influence, et bientôt il cessa 
d’exister. Néanmoins les germes déposés par Y Internationale 
se développèrent rapidement. La lutte des travailleurs contre 
les capitalistes est organisée aujourd’hui partout 2. » 
Les Congrès de Gotha , de Gand, de Paris. 
A partir de 1872 jusqu’en 1889, la plupart des congrès 
n’eurent plus d’importance; on y compta peu de délégués. 
Rappelons ceux de Gotha, de Gand et de Paris. 
Jusqu’en 1875, les socialistes allemands étaient partagés en 
deux camps : celui des lassalliens et celui des marxistes. 
Nous en avons vu la principale cause. C’était la différence 
entre le système de Lassalle et celui de Marx. Les lassalliens 
1 « Le Congrès de La Haye donna le coup de mort à Y Internationale. 
Comme au sein de la Commune de Paris, les rivalités personnelles opé¬ 
rèrent leur œuvre ordinaire de désorganisation. » (Émile de Laveleye, 
Le socialisme contemporain, p. 210.) 
2 Ibid., p. 246. 
Tome LVIL 
26 
