( 411 ) 
d’ailleurs dans le système du collectivisme intégral, la d i lié - 
rence est-elle ou du moins a-t-elle toujours été si grande? 
Les anarchistes prêchent la révolution ; Marx ne la prêchait- 
il pas à Amsterdam / t, en 1872, et dans les termes les plus 
violents? Et le portrait de Marx présidait au Congrès de 
Londres. 
Les anarchistes veulent les moyens violents. Les collectivistes 
ne les ont-ils pas souvent légitimés? Malon n'a-t-il pas pro¬ 
digué son admiration et ses éloges aux nihilistes russes? 
M. Guesde et ses amis n’ont-ils pas déclaré solennellement, 
à la Chambre française, qu’ils acceptaient le patronage de 
Babeuf et des Égaux, qu’ils s’en faisaient gloire? Les socialistes 
qui siègent à la Chambre belge n’ont-ils pas approuvé la glo¬ 
rieuse Commune de Paris? M. Vandervelde n’a-t-il pas crié 
dans un meeting : « Vive la Commune ! » et fait un discours - 
pour justifier ce cri? 
En 1887, après l’attentat de Chicago, MM. Bebel, Liebknecht 
et Singer supplièrent le gouverneur Richard Oglesby d’épar¬ 
gner la vie des condamnés de Chicago. Sans doute, ils avaient 
le droit de demander grâce, et ce seul fait n’était pas une 
approbation du crime. Mais la presse socialiste alla plus loin, 
et le Sozialdemokrat appela l’exécution des anarchistes rassas¬ 
sinat judiciaire de Chicago 1 2 3 4 . 
Répondant à M. Hamon, M. G. Renard écrivait 4, en juillet 
1896 : « A ne regarder que leur origine, il est incontestable 
que le socialisme et l’anarchisme sont nés tous deux d’un 
désir passionné de remplacer le régime capitaliste par une 
société plus juste et plus heureuse, qu’ils sont ainsi comme 
deux branches sorties d’un même tronc. Pas n’était besoin 
d’accumuler les textes pour prouver cette vérité. » 
M. Renard trouve deux différences entre les socialistes et 
1 Voir p. 400. 
2 Voir p. 390. 
5 Der Sozialdemokrat, 18 novembre 1887. 
4 Revue socialiste, juillet 1896, p. 2. 
