( 422 ) 
geoise, démodée; plusieurs de ses représentants, même des 
plus illustres, ne sont, à ses yeux, que des esprits étroits qu’il 
accable de ses dédains t. 
Mais ni ses gros mots ni ses attaques n'ont ému les écono¬ 
mistes. 
Après comme avant l’apparition du Capital , la doctrine de 
l’économie politique est restée la même sur l’assertion fonda¬ 
mentale que Marx a voulu battre en brèche. 
Qu’on ouvre les ouvrages les plus récents, les manuels, les 
traités d’économie politique écrits par des auteurs appartenant 
d’ailleurs aux différentes écoles, on remarquera tout de suite 
que tous sont d’accord sur la formation ordinaire et l’utilité 
du capital, et sur les droits du capitaliste. 
Indiquons en passant les ouvrages de MM. Charles Gide -, 
Charles Périu 3, Joseph Rambaud C Paul Leroy-Beaulieu 1 2 3 * 5 6 et 
Maurice Block 6. Leur doctrine sur ces points ne diffère pas de 
celle que M. G. de Molinari 7 8 professait à Bruxelles en 1853. 
M. de Molinari était l’écho de J.-B. Say de Ch. Dunoyer, 
de Rossi, de Michel Chevalier, de Frédéric Bastiat, de Joseph 
Garnier, continuateurs eux-mêmes des doctrines défendues 
par les fondateurs de la science économique. 
La raison de* cet accord est bien simple. C’est que l’économie 
politique n’est ici que l’interprète du bon sens, c’est qu’elle 
1 Voir plus liant, p. 353. 
2 Ch. Gide, Principes d'économie politique, 4 e édit., 1894, pp. 100 
134, etc. M. Gide ne veut pas du mot épargne (p. 146), mais il insiste sur 
le travail. 
3 Ch. Périn, Premiers principes d'économie politique, pp. 113 et suiv. 
1 J. Rambaud, Éléments d’économie politique, pp. 165 et suiv. Paris. 
1895. 
5 P Leroy-Beaulieu, Précis d’économie politique, l ie partie, chap. IV. 
6 Maurice Block, Progrès de la science économique , SP édit., pp. 424 
et suiv. 
7 G. de Molinari, Cours d’économie politique, 2 e édit., 1863, t. I. 
pp. 43, 281 et suiv. 
8 J. -B. Say, Cours complet d’économie politique pratique, l re partie, 
chap. VIII, pp. 50 et suiv. Bruxelles, 1844. 
