( 127 ) 
dans les principales branches de notre industrie, le bénéfice 
moyen du capital est modéré. 
En outre, si le capitaliste dirige lui-même son entreprise, s'il 
y consacre son temps, sa peine, n’a-t-il pas un titre de plus au 
profit? 
Marx néglige encore ce point. 
Pouvait-il ignorer que la direction a dans les entreprises 
une importance capitale, que le succès ou la ruine en dépend 
souvent, qu’elle a par conséquent un droit spécial à la rému¬ 
nération ? 
D’après Marx, toute la plus-value vient de l’ouvrier. 
Il était difficile de mutiler, de fausser davantage les notions 
élémentaires de l’économie politique et du bon sens. Il suffit 
de considérer ce que Marx a supprimé, c'est-à-dire le rôle 
du capital, celui de la direction, et tout son échafaudage 
est renversé. 
En réalité, débarrassée des voiles dont il l’entoure, des 
nuages dans lesquels il la cache, la notion du capital de Marx 
n'est pas autre chose que la gratuité des instruments de pro¬ 
duction, la gratuité du crédit. Louis Blanc la demandait à 
l’Etat; Proudhon, aux propriétaires ou aux savants. Marx l’exige 
des capitalistes. Et s’ils engagent toute leur fortune dans l'in¬ 
dustrie, ils mourront de faim ou ils n’auront que les bons 
mérités par l’heure sociale du travail. 
Poursuivons. 
Marx, dit M. Block, s’est servi de trucs t. Truc que l’art de 
jongler avec les valeurs d’usage et les valeurs d’échange. Truc 
que la suppression d’éléments essentiels à la production. Truc 
encore que la façon de présenter le contrat de travail entre le 
patron et l’ouvrier. Ici encore, déchirons les voiles de l'hégé- 
lianisme, si utiles à Marx. 
1 Maurice Bi.ock, L'Europe politique et sociale, ’l e édition. Paris, 
Hachette, 1893, p. 504. « L’ingénieux truc des deux valeurs est une 
absurdité..., les meneurs n’en font pas usage dans la pratique » (p. 508 . 
Il y a dans Marx « un nid de sophismes » (p. oOTj. 
