( «I ) 
est arrivé à la conclusion contraire dans son ouvrage sur La 
grande industrie. 
L’Angleterre est le pays qu'il a choisi, comme Marx, pour 
v étudier l’industrie. Il s’est attaché spécialement à l’industrie 
du coton. Et nous pouvons résumer ses principales conclu¬ 
sions : 
Ce sont les machines les plus nombreuses et les meilleures 
qui assurent la victoire dans la lutte industrielle entre les 
nations. 
La machine, en se compliquant de plus en plus, supprime 
en proportion le travail déprimant de l’ouvrier. Plus elle se 
perfectionne, plus elle exige d’attention et d’intelligence. 
L’ouvrier s’élève; son salaire augmente; il a plus de temps 
à donner à la lecture, à l’étude; et le progrès intellectuel et 
moral s’ajoute au progrès matériel L 
d'un accroissement progressif des salaires, justement à cause et comme 
conséquence du progrès économique » (pp. 17, 18). 
A la fin de son introduction, M. Schulze-Gavernitz nous dit pourquoi 
i! étudie spécialement l’industrie du coton en Angleterre (pp. 25, 26). 
Cette industrie est l’objet des deux premiers chapitres. L’auteur, pour 
établir son opinion, interroge des faits, des chiffres. « Nous pouvons, dit-il 
ensuite, résumer comme suit les résultats qui précèdent : Le progrès 
technique, en relation avec un accroissement de la capacité de travail, 
détermine un abaissement permanent du taux du travail à la pièce et, en 
même temps, un accroissement permanent du salaire hebdomadaire des 
ouvriers, une diminution des heures de travail» (p. 166; voir aussi la 
conclusion p. 184). L’industrie cotonnière du Lancashire fournit de nou¬ 
velles preuves à 31. Schulze-Gavernitz (pp. 185 et suiv.) à l’appui de ses 
premières conclusions. (La grande industrie, etc., par Schulze-Gàver- 
xitz, traduction française. Paris, Guillaumin.) 
1 Amélioration de la condition de l’ouvrier, développement intellec¬ 
tuel (pp. 71, 83); au point de vue matériel (p. 71); de la santé, de l’ali¬ 
mentation (p. 187). 
« Un même capital, à raison du progrès technique, produit plus 
aujourd’hui qu’il y a cinquante ans; malgré cela, si l’intérêt du capital et 
le profit restent les mêmes, il faut bien que le surplus soit allé au tra¬ 
vail » (p. 238). 
« Le travail reçoit une part toujours croissante de la production 
