( 554 ) 
sible, aurez-vous un aiguillon suffisant? Le tarif doit être le 
même, l’heure sociale de Marx est la même pour tous les 
travaux. Croyez-vous qu’un artiste habile, un talent supérieur, 
un génie, seront encouragés, stimulés par une telle perspec¬ 
tive? Ces diverses considérations nous font voir qu’il y aurait 
dans la direction des travaux moins d’intelligence, et dans les 
travaux eux-mêmes moins de zèle et d’activité que dans notre 
société actuelle. 
11 y aurait encore une autre cause d’infériorité : ce serait la 
difficulté de perfectionner les moyens de production. On peut 
gémir sur les maux que cause à des commerçants et à des 
fabricants la découverte d’un nouveau procédé technique. La 
machine à vapeur a fait disparaître les anciens véhicules et les 
voiliers; la grande industrie a ruiné de petits fabricants. Ce 
sont là des effets regrettables sans doute pour ceux qui en sont 
victimes. Mais il n’en est pas moins vrai que tout progrès est 
utile à l’ensemble de la société. Plus facilement on produit, 
moins sont élevés les frais de production, et plus les consom¬ 
mateurs auront de facilité pour se procurer tout ce qui peut 
satisfaire leurs besoins et leurs désirs. Nous avons déjà rappelé 
l'opinion de M. Herbert Spencer sur ce point : « Comparez, 
dit-il, aux profits que Watt a tirés de ses brevets d’invention, 
les bienfaits que ses perfectionnements de la machine à vapeur 
ont procurés à son pays et à toutes les autres nations : la part 
attribuée à l’inventeur est infinitésimale à côté de la part que 
recueille le genre humain i. » 
Empruntons encore deux exemples à M. Paul Leroy- 
Beaulieu : a On s’étonne, dit-il, quelques-uns s’indignent, de 
la fortune de 25,000,000 de francs qu’a réalisée le célèbre 
\ 
inventeur Bessemer. Mais il se fabrique annuellement 
5,500,000 tonnes d’acier Bessemer. On ne peut évaluer à 
moins de 100 francs par tonne l’économie que procure, tant 
au point de vue du prix de revient qu’à celui de la durée du 
produit, le procédé du célèbre inventeur anglais; c’est donc 
1 Justice, p. 131. 
