( 39 ) 
divers écrivains parmi lesquelles, ff. 2l2 r à 217 v , celles de 
Julien, sans titre général. On trouve en tête, d’une seconde 
main, IouAtavou ’AXeljavBpeGa-t. ot-âTayuia, adresse de 21), puis 
les numéros 26, 7, 8, 60, 6, 9, 23, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 
20, 21, 22, 51, 78, 74, ensuite cinq hexamètres' 1 * 3 et enfin la 
lettre 43. Une main récente a ajouté, sans doute au XVI e siècle, 
un certain nombre de titres que le scribe avait oubliés, et une 
troisième a inscrit dans la marge, en chiffres romains, les 
numéros que les lettres portent dans les éditions. Hertlein a 
connu, sans s ; en douter, une partie des leçons de ce Harleianus. 
Hercher avait obtenu communication d’une vieille édition de 
Julien, conservée, semble-t-il, à Genève 2, dont les marges 
portaient une série de variantes de la main de Van Lennep 
ex antiquissimo codice Graevii. Ces variantes, indiquées par 
Hertlein dans son apparat critique, concordent exactement 
avec le texte du manuscrit de Londres. L’un des Harley 
aura donc acheté après la mort de Graevius son ancien 
manuscrit qui est entré, avec le reste de leur bibliothèque, au 
British Muséum 3. 
Il suffit de jeter un coup d’œil sur la succession des lettres 
dont nous avons transcrit les numéros d’ordre, pour se con- 
1 Publiés dans la Revue de philologie, 1892 (XVI), p. 165. 
- Les indications de Hertlein sont peu précises (t. II, p. tv) : J largo 
exempli ed. Genevensis Epistolarum graecanicarum mutuarum (sans 
doute l’édition de 1606) oui homo dodus (/. D. Lennepius, ut fertur, e 
codice Palat. et codice antiquissimo Graevii ) adscripsit varias lectiones. 
11 n’existe pas à notre connaissance d’édition genevoise de Julien. 
3 Si, comme le dit Hertlein, les annotations marginales sont de la main 
de Van Lennep, le Harleianus devrait, après la mort de Graevius (1703), 
avoir passé entre les mains de son compatriote (1724-1771). Mais la chose 
n’est guère possible, puisque la bibliothèque rassemblée par Robert 
Harley (*{*1724) et son fils Edward Harley (*j* 1741) a été formée dans la 
première moitié du XVIII e siècle (cf. Johnson, Catalogue of t lie Harleian 
manuscripts, I, 1808, pp. 7 sqq.). D’après Henning (/. c.), ce manuscrit 
aurait même été acquis par le British Muséum dès le 20 octobre 1725. 
H se peut que Van Lennep ait noté ses variantes, non d’après le ma¬ 
nuscrit lui-même, mais d’après une ancienne collation. 
