( 45 ) 
P. 
B vaut mieux que V 
498, 19. . 
£7CTT)V. 
499, 1. . 
. xtov Xoywv . 
xov Xoyov 
521, 12. . 
. irepaivâiv .... 
522, 12. . 
xà oij.ota . 
TOJV 0[JLOtO)V 
522, 15. . 
eôcprifjietv .... 
’ »? - 
SCp TjJJLCV 
523,20. . 
XEoacraç .... 
. xspaç 
524, 13. . 
fjLSttov ôl, et ut] /ai. 
[J.etojv eT /ai ;j.t] 
525, 10. . 
Xoyie. 
ayts 
534, 15. . 
. E X £ t V£ 7 priV . . . 
• à PX ov 
555, 18. . 
. orriyou (= Suidas) . 
OiTjyEt 
Nous pouvons donc affirmer que B' dérive du vieil arché¬ 
type de la première classe de nos manuscrits, et ceci nous 
permet de déterminer avec plus de précision qu’au paravant ia 
collection d’épîtres que cet archétype renfermait. En effet, les 
morceaux nouveaux qui apparaissent dans B' correspondent 
en partie aux lacunes que nous avons pu signaler dans le 
Vossianus sans parvenir à les combler. La lettre 44, qui 
précède 37, réduit à deux le nombre des pièces inconnues qui 
occupaient l’intervalle vacant au milieu de la série, et les 
n os 45 à 41, qui viennent se placer à la suite de 63, complètent, 
dans une certaine mesure, le recueil mutilé. De plus, la 
présence avant l’épître 14 de la réponse de Libanius à la 
lettre 3, combinée avec ce fait, que les n os 3 et 14 ont certaine¬ 
ment été unis à l’origine — nous l’établirons plus loin, — 
indique que tous deux étaient conservés ensemble dans la 
source reproduite ici par V imparfaitement. 
En combinant le contenu de VT et de B', on arrivera donc à 
reconstituer un archétype comprenant les épilres suivantes : 
26, 7, 8, 50, 6, 9, 23, 13, 14, 3 et réponse, 15, 16, 17, 18, 
19, 20, 21, 22, 51, 78, 74, *, 43, *, 62, 52, 11, 24, 25, 25 b , 5, 
27, *, *, 44, 37, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 63.45, 47, 2. 
61, 60, 41. 
Si l’on examine cette série, on se convaincra aisément que 
l’ordre dans lequel elle donne les lettres, sans être tout à fait 
satisfaisant, est cependant préférable à celui des éditions. Les 
