75 
De cette correspondance, E nous donne dans l’ordre que 
nous venons de reconstituer les numéros 41, 53, 40..., 34. 
Son archétype la lui offrait-il au complet? 
On trouve côte à côte, dans le Laurentianus LVIII, 16 (infra 
pp. 87 ss.) les n (,s 40, 67 et dans B (supra p. 44), 61, 60, 41. 
On serait amené par là à croire qu’une série primitive, dont 
nous ne retrouvons que trois fragments, avait donné réunis 
tous les numéros dont nous venons de rétablir ta suite chro¬ 
nologique. Ainsi s’expliqueraient les chiffres marginaux de E 
(8' pour le n° 16 et ta' pour le n° 18, les 5 e et 7 e en réalité) : 
Série primitive : 41, 53, 61, *, 67, 60, 40. 
a, [3', y', o', s', ç # , Ç'. 
Parisinvs E : 41, 53, 40, 46, 16, 54, 18, 55, 72. 
-a, iy'. 
L un de nous a rendu ailleurs 1 très vraisemblable que ces 
épîlres à Jamblique sont d’un seul et meme personnage, peut- 
être le sophiste Julien de Césarée, qui aurait écrit aussi les 
lettres 8, 15, 16, 18, 19, 24, 28, 32, 54, 57, 73. Ce n’est pas 
une coïncidence sans signification que la présence, dans un 
manuscrit de la valeur de E, de quelques-uns de ces mêmes 
numéros, 16, 18, 54 et 57, au milieu des épîtres à Jamblique. 
La collection du Parisinus E a d’ailleurs d’autres morceaux 
qui ne sont pas de Julien et qui ont été introduits dans sa 
correspondance selon toute apparence parce qu’ils étaient 
réunis à celle-ci, au milieu d’un recueil d’œuvres de divers 
sophistes. Le n° 72 porte dans E le titre : AiSavicp 
xai xot.ai'TTwp!., ’IoiAr.avw Euaràfkoç cpL/.ôacKpoç. Le véritable 
destinataire est non Libanius, mais Julien, et cette épître est en 
relation avec la lettre 39 2 . Eustathe remercie le prince de ce 
qu’il a bien voulu mettre à sa disposition le service des postes 
publiques. Quant à la singulière mention A'.pavuo...xor.a(aT(opt., 
1 Cumont, op. cit., pp. 11 ss. 
2 Cf. Revue de l'instruction publique, t. XXXV, 1892, pp. ] ss. 
