( 87 ) 
commun, ils présentent, à très peu de chose près, un texte 
identique, caractérisé par un bon nombre de fautes et d’alté¬ 
rations communes. Il faut noter toutefois que Y n’est certai¬ 
nement pas une copie de X; il lui arrive, en effet, d’être plus 
complet que celui-ci, soit dans les titres — par exemple à la 
lettre 1* : ’IoiAtavw olÙzoü Y, ’louXiavcp Oeuo X —, soit, 
ce qui est plus probant, dans le texte même — par exemple 
2* inilio : 7U£-ùa(jat. p.s Y, fjie omis X; 3* (p. 32% 1. 9,Papadop.): 
êyco ùe otl jjlev rckéov Euautto vùv v\ aol twv towjtwv ôeiv 
’ jTroXajjLfJàvw 7raoatv£a-£tov, tu oWol Èywv eéruEÎv, sç àva- 
[jaÀo’jp.a!, Y, Éyà) 6k otl pisv tuXeov £p.auT(p vuv r, aol TupoarpcE'. 
X (p. 25, 1. 5 ss., Papadop.). — Il est donc certain que, tout 
au moins pour les lettres qui figurent dans X et Y, ceux-ci, 
indépendants l’un de l’autre, remontent à une même source. 
On est d’ailleurs parvenu à la même conclusion pour le dis¬ 
cours VIII donné par les deux manuscrits % Avant de décider 
si cet archétype commun contenait aussi les épîtres qui se 
rencontrent exclusivement dans l’un d’eux, il importe que 
nous les comparions à un volume dont le contenu se rap¬ 
proche partiellement du leur. 
Le plus considérable de nos recueils de lettres de Julien est 
celui du Laurentianus LVllI, 16 (L), manuscrit de papier in-4°, 
couvert d’une petite écriture irrégulière du XV e siècle 1 2 . Après 
les lettres de Phalaris (ff. 1-37), celles de Brulus (ff. 38-45), 
la correspondance de Libanius avec saint Basile (ff. 46-50), 
les lettres 1226, 1227 et 1228 de Libanius (aux évêques 
Amphilochios et Opirnus, et à Aristophane) et une lettre de 
Grégoire de Nazianze à Céleusius, on trouve, feuillet 52, le 
titre ’IoiAiavoG iTuiaroXat, puis une longue série de quarante- 
six lettres, numérotées de a' à p.ç' : 41, 73, 74 -h 14 sans 
séparation aucune avec le chiffre y% 75 avec la réponse de saint 
Basile, 40 au complet, 67, 68, 69, 61, 53, puis, avec le chiffre 
1 Cf. J. Mansion, Revue de VInstruction publique en Belgique, 1898, 
t. XLl, p. 248. 
2 Voir Bandini, op. cil., t. II, p. 454. 
