( 91 ) 
Reprenons maintenant la collection de lettres donnée par L, 
en plaçant entre crochets les séries que nous en avons déta¬ 
chées : 41, 73, 74 14, 75, rép., 40, 67, 68, 69, 61, 53, 835 
de Libanius, [25 b , 20, 22, 18, 37, 16, 34 = Y], 31, 32, 28, [8, 
6, 23, 9, 70, 71,56, 15 = Y], 14, 7, 26, 44, 43, 59, [57, 60 = Y], 
[72, 3, rép., 64, 65, 66, 58, 46 = AM et X]. 
Entre les deux premières séries communes à LY, il reste 
dans le Laurentianus trois numéros : 31, 32, 28, que nous 
pouvons rapprocher du groupe BV. 
V 28 Tprjyopiqj, 29 et 30 ’AXuttuj), 31 ’Asti'cu, 32 Aou/tavqj. 
B 28 rpYiyopta», omis, 30 ’AXutuw, 31 omis, 32 titre omis. 
L f (1°) 31 ’Asxi'tp, 
< (2°) 32 Tp^yoptip. 
( (3°) 28 Ao'j7tcp 
Le texte de L est exempt des fautes de V. Exemple : 522, 12 
~y. opiota BL, twv o.uto'iwv V. 
On ne peut donc pas dire qu’il dérive du Vossianus. La 
confusion de titres qu’il a faite aux lettres 32 et 28 i, montre 
qu’il les trouvait réunies dans son apographe, voisin sans 
doute de B. Donc ces n os 31, 32, 28, eux aussi, remontent à 
une source commune à LYB et doivent être rattachés aux 
séries que l’on trouve à la fois dans L et dans les manuscrits 
de Chalcé. 11 est probable que les n os 14, 7, 26, 44, 43, 59 ont 
la même provenance. Du moins on retrouve la même juxta¬ 
position de 44 et de 43 dans un Parisinus dont nous parlerons 
bientôt 2 et qui est, lui aussi, très voisin de la famille BV. 
Reste la première série : 41, 73, 74 -+-14, 75 ■+■ rép., 40, 67, 
68, 69, 61, 53. 
Les n os 41,...40, 67, 61, 53 font partie de cette correspon¬ 
dance à Jamblique que nous avons trouvée dans un meilleur 
ordre au commencement de E, 
1 Aoutïco semble être une corruption de Aoux-avou 
- Voir pp. 94 ss. 
