( 111 ) 
qu’un volume contenant, avec le titre cité et une préface datée 
de 1597, un second titre, de 1596, et les œuvres de Théophy- 
lacte et de Casius qui s’y trouvent mentionnées, mais non les 
lettres de Julien. Voici ce que dit Boissonade (Theophylacti 
Simocattae quaestiones physicae et epistolae, Paris, 1835, p. vi 
qui a pu se procurer, semble-t-il, un exemplaire complet : 
« Vulcanius Theophylacti quaestiones physicas et epistolas cum 
Cassii Problematis graece ex ofjicina Patii Leidae a. 1596 
prodire iussit. Anno sequente, Theophylacti et Cassii volumini 
Juliani imperatoris , Galli Caesaris, Basilii et Gregorii Xazian- 
zeni epistolas aliquot tune primum éditas addidit, hornotinumque 
libro anniculo titulum in (route posuil, epistola etiam dedicatoria 
ad Grulartum senatorem Bhotomagensem scripta cui et illius 
anni 1597 notam apposait. Priorem editionem tantum noveram, 
... reperto demum anni posterions exemplare integro ... Edidit 
igitur Vulcanius (nam liber rarissimus diligentius est recenser- 
dus) Juliani epistolas eas, quae sunt in Heyleriana numeris 
signatae 50, 51, 52, 63, 77 (50, 51, 52, 63 et 75 Hertl.) et ad 
hanc Basilii responsum ; tum Galli Caesaris epistolam ...» 
Donc, si Boissonade ne s’est pas trompé, Vulcanius aurait 
imprimé comme inédites les épîtres 50, 51, 52 et 63, déjà 
publiées par Martinius (voir p. 110). 
Par contre, voici ce que dit Fabricius 1 : « très illas <Cepistolas 
50, 51 et 52> Petavins primas vertit, quemadmodum quinqua- 
gesimam tertiam et sequentes usque ad quinquagesimam septi- 
mam, quas una cum epistola Gcdli ad Iulianum in lucemprotulit 
Bonav. Vulcanius Lugd. Bat. 1597, 12, ad calcem Epistolarum 
ac problematum Theophylacti Simocattae ». 
Comme l’édition de 1630 (voir infra) a reproduit plus tard ces 
épîtres 53-57 sans les donner pour nouvelles, il semble bien 
que les renseignements de Fabricius soient plus exacts que 
ceux de Boissonade. Vulcanius aurait donc publié les numéros 
du Parisinus E restés jusqu’alors inédits, sauf la lettre 72, 
que ce manuscrit nous offre avec l’indication de son véritable 
1 Bibliotheca graeca, t. VII, p. 82, édition de 1715. 
