( M2 ) 
auteur, le philosophe Eustathe : [41], 63, [40, 46, 16], 64, 
[18], 66, [72], 66, [39, 23, 7, 4], 67, [28, 16, 34] (voir p. 73). 
Quant à la lettre 76, de Julien à Basile t, avec la réponse de 
Basile, et la lettre de Gallus, il nous est impossible de dire à 
quel manuscrit Vulcanius les a empruntées. 
6. Funus parasiticum sive L. Biberii curculionis parasiti 
mortualia. Ad ritum prisci funeris. Accessit de parasitis et 
assentatoribus appendix. Item Juliani Caesaris epistola mine 
primum édita cum latina interpr et atione et notis Nicolai Rigaltii, 
Lutetiae, 1601, in-4°. — La lettre de Julien que Rigaut publie 
ici pour la première fois, en y joignant une traduction latine 
et des notes érudites, se compose des fragments des numéros68 
et 69, tels qu’ils sont donnés par les manuscrits de la classe NOP 
(voir pages 62 ss.). Le commentateur a remarqué l’incohérence 
du morceau qu’il éditait ainsi, mais sans en deviner la cause. 
11 dit, en effet, dans sa préface : « Unicam exemplar calamo 
exaratum videre mihi contigit : corruptissimum illud quidem ac 
mendis innumeris inquinatum et déformé » ; et page 12, au début 
des notes : « Summa epistolae, modo una sit, haec est... ». Le 
texte est celui des manuscrits NOP, avec des fautes nouvelles 
et quelques conjectures malheureuses. 
7. Twv 'EXXrivtxwv smoro^wv àvOoXoyta. Graecorum veterum 
selectae brevesque epistolae, Parisiis e typographia Steph. Pre- 
vosteau via 1). Joan. Lateran. in Collegio Camer. anno salut., 
1606, in-8°, sans aucune préface. — On y trouve des lettres de 
Chion, de Philippe, de Diogène le Cynique, de Cratès, d’Apol¬ 
lonius de Tvane, de Phalaris, de Basile et de Libanius. Les 
numéros 47 et suivants qui terminent la collection sont les 
lettres 6, 14, 28, 32, 48, 3 et 16 de Julien, cinq de ses épîtres 
les plus courtes. Comme le titre l’indique, l’éditeur les aura 
choisies de préférence aux autres dans un recueil plus consi- 
1 S’il est vrai que Vulcanius l’a éditée. Mais pourquoi alors l'édition 
de 1630 ne la donne-t-elle pas comme les autres ? Il est bien probable 
que Fabricius, qui n’en parle pas, a donné une description complète 
de la publication de Vulcanius. 
