( ) 
18. Dans Y Hernies encore (t. IX, pp. 257 ss.), en 1875, 
Henning édita l’épître78, tirée du Harleianus H (voir pp. 38 ss.). 
19. luliani imperatoris quae supersunt praeter reliquias apud 
Cyrillum omnia ; t.11 (Misopogon et epistolae) rec. F. C. llertlein ; 
Leipzig, Teubner, 1876. — Aux soixante-trois lettres de l’édi¬ 
tion de Petau-Spanheim, il ajoute les n os 65 à 83 de Heyler, sauf 
les n os 71, 78 à 82, rejetés déjà par Hercher; puis comme n° 77 
l’édit emprunté au Marcianus 366 (voir supra), comme n° 78 
le morceau inédit publié par Henning, ensuite le texte latin 
(n° 78 de Hercher devenu le n° 79), enfin les fragments, les 
épigrammes et la lettre de Gallus. Aux variantes des manuscrits 
que ses devanciers avaient fait connaître, Hertlein ajouta : 
1° une collation détaillée et complète du Vossianus, qu’il 
examina lui-même; 2“ une série de collations que Hercher 
lui communiqua : celles des Palatini 356 (R), 134 et 146 
(lettre 75), de YOllobonianus 90, des Vaticani 434 et 573 
(lettre 75), des Laurentiani XXXII, 37 (pour la lettre 34), 
et LVill, 16 (pour la lettre 59 seulement), enfin de la « margo 
exempli ed. Genevensis » (voir p. 39). Nous avons signalé les 
mérites et les défauts de cette édition dans notre introduction, 
à laquelle nous nous permettrons de renvoyer. 
20. Nous rappellerons que dans le supplémentdu tome XVI 
des publications du Syllogue philologique grec de Constanti¬ 
nople (1885, pp. 22 ss.), M. Papadopoulos-Kérameus a publié 
six lettres nouvelles, comme nous l’avons dit à propos des 
manuscrits de Chalcé (pp. 83 n. 1). Ces morceaux inédits ont 
été réi mpr i més, a vec q u el q u es a mél i ora t i ons, d a ns 1 e H hein isch es 
Muséum (1887, pp. 15 ss.). 
Enfin l’un de nous a fait connaître, en 1892, quelques vers 
nouveaux, attribués à Julien; mais la prétendue lettre de 
celui-ci, publiée en même temps, est en réalité, comme l’a 
montré M. R. Fôrster, un fragment de Libanius l . Il semble 
donc que, à moins d’une découverte inespérée, nous devions 
1 Cumont, Fragments nouveaux de /’empereur Julien (Revue de Philo¬ 
logie, 1892, t. XVI, pp. 161 sqq.); cf. Fôrster, Wiein. Mus., 1894, pp. 168 s. 
