CONCLUSIONS. 
Après ces recherches de détail, il importe de dégager et de 
coordonner les principales conclusions auxquelles nous avons 
abouti. 
Aussitôt après la mort tragique de Julien, les littérateurs 
avec lesquels il avait été en relations s’empressèrent de publier 
ses lettres. Libanius fit paraître au moins en partie la corres¬ 
pondance qu’il avait entretenue avec son royal élève. Nous 
avons conservé un fragment de ce recueil ; ce sont deux billets 
relatifs au discours pour Aristophane avec leurs réponses. 
Nous reproduirons en appendice cet échantillon intéressant 
des relations épistoîaires de l’empereur avec ses amis U 
Est-ce aussi aux soins de Libanius que fut confiée la publi¬ 
cation des épîtres adressées par Julien à d’autres sophistes, 
épîtres dont on lisait une collection à la tin du IV e siècle? 
Nous ne pouvons l’affirmer, mais deux faits sont certains. 
D’abord, cette collection formait pareillement une série 
amébée, où les lettres de l’empereur étaient suivies de celles 
de ses correspondants. Quoique, en général, les copistes aient 
éliminé ces réponses, une erreur de titre nous a ainsi 
conservé une missive du sophiste Eustathe à Julien ■ 2 . 
* Le n® 44, intitulé At(3avttp par erreur dans Hertlein, est adressé à 
Priscus ([Jpi'axw BL, xw aoxtp, c’est-à-dire 'ExTj(3oXup dans C). La lettre 27, 
qui renferme un récit intéressant de l’expédition contre les Perses, .est, 
avec le groupe 3, 74 -+-14, la seule des épitres de Julien à Libanius qui 
ait été conservée. Mais elle présente avec ces numéros trop peu de 
rapports pour que nous la publiions en même temps. 
3 Voir p. 75. 
