Historisches. 
9 
Unterscheidung von Stamm- und Wurzelholz, die noch am ersten 
durchführbar ist, auf schwachen Füßen steht, da die Stammpartien 
über der Wurzel noch läno-ere Zeit hindurch VVurzelholzbau zeisfen : 
ja, selbst im Astholz tritt dieser unter gewissen Verhältnissen in 
typischer Ausbildung auf, und dies dazu an Asten vollständig 
normal gewachsener Bäume (»Hängezweige« von Pinus silvestris; 
vergleiche S. 18, 19). — 
In der Kompilation der bis dahin beschriebenen fossilen Holz- 
»Spezies« in Schimpers Traite de paleont. veget. unternahm Kraus 
im Anschluß an seine Klassifikation, die beschriebenen Arten bei 
seinen Typen unterzubringen, wobei er meist die »Spezies« betreffs 
ihrer Haltbarkeit unangetastet ließ. Die wertvollste Zusammen¬ 
stellung aus neuerer Zeit lieferte Schenk in Zittel’s Handbuch 
der Paläontologie II (S. 848 — 879); von einer Identifizierung der 
Arten sieht jedoch auch dieser Autor ab, von denen, wie schon 
Kraus betonte, nur die allerweniorsten haltbar sein können. Zu 
den gewissenhaftesten und verläßlichsten Beobachtern gehört ohne 
Zweifel auch Schmalhaüsen. dessen soro-fältio^e Angaben und Ab- 
bildungen wir noch mehrfach später zu würdigen haben werden. 
Anfänge zur Verringerung der Zahl der aufgestellten Arten finden 
sich bei mehreren Autoren (Kraus, Felix, Conwentz u. a.), ohne 
daß indeß ein konsequentes VVeitergehen in dieser Richtung be¬ 
merkbar würde; es fehlt dazu eben an einer monographischen Be¬ 
arbeitung der lebenden wie der fossilen Gymnospermenhölzer. 
Dies ist allerdings ein schwieriges und zeitraubendes Unternehmen, 
da, wie schon gesagt, nicht einmal die lebenden Gymnospermen 
anatomisch hinreichend bekannt sind. Dieser Ansicht scheint aller¬ 
dings J. Felix nicht zu sein, wenn er (Studien über foss. Hölzer, 
1882 S. 3) einleitend bemerkt: »Bei den Coniferenhölzern werde 
ich mich auf wenige Bemerkungen beschränken können, da die 
anatomischen Verhältnisse durch die Arbeiten eines Göppert, 
nARTIG, Sanio, Kraus u. a. fast allseitig klargestellt sindD.« Wie 
wenig diese Ansicht gerechtfertigt ist, wird sich im Verlaufe unserer 
Untersuchungen von selbst ergeben. 
O O 
Diese Ansicht ist um so bemerkenswerter, als dieser Satz jedenfalls von 
Schenk, unter dessen Leitung Felix’s Arbeit entstanden ist, sanktioniert worden ist. 
