32 
Araucarioxjlon und Cordaioxylon. 
Extrem und Mittel festzuhalten. Bei der Zuweisung zu den nach¬ 
folgend zusammengestellten drei Typen hat man sich vorerst mög¬ 
lichst über das Alter des vorliegenden Holzstücks zu orientieren, 
worüber man bei kleineren Bruchstücken häufig durch den Grad 
der Krümmung der »Jahresringe« oder konzentrischen Zonen, 
ferner durch den Grad der Konvergenz der Markstrahlen (cf. S. 19) 
einigermaßen Auskunft erhält. Man könnte so unterscheiden: 
1. Hölzer mit nur einreihigen, meist niedrigen Markstrahlen; 
Zweireihigkeit jedenfalls außergewöhnlich. 
H. Hölzer mit z. T. recht hohen Markstrahlen; Zweireihig¬ 
keit derselben hervorstechend. 
III. Hölzer mit häufig (?) auch dreireihigen Markstrahlen, 
ein einzelner solcher sporadisch auftretender dürfte kaum 
unterscheidenden Wert haben. 
b) Markstrahl zellform. 
Die Höhe der Markstrahlzellen, seltener an sich als iin Ver¬ 
gleich mit der Breite (im Tangentialschnitt gesehen), ergibt manch¬ 
mal diagnostisch recht Brauchbares, wie das Folgende lehrt. 
Höhe einer 
Markstrahlzelle in (x. 
1. Lebende Typen {Araucaria und Agathis) . . 20 — 26. 
Aus dem Arboretum fossile (die Zahlen hinter den Namen = Schliffnummern): 
2. Araucarites Beißertianus (20). 28 — 601). 
?>. Araucarites Bein, ß Thannensis . 25 — 28. 
4. A. Tchihatcheffianus (23).bis 30 (Zerrung?) 
5. A. Brandlingii (26) . ca. 25. 
6. A. Rhodeanus (29). 20 — 24. 
7. A. SchroUianus (35). 24 — 28. 
8. A. ßaxonicus (47).ca. 20 — 26. 
9. A. cupreus (57) . .' .ca. 20—26. 
10. A. keuperianus (63).. ca. 20 — 26. 
11. A. sp. von Erbstadt (Wetterau, Rotlieg.) . ca. 28. 
0 Diese grossen Markstrahlzellen zeichnen Galamopitijs heinertiana (Göpp.) 
Scott aus; der von Göppert als Subspecies davon betrachtete A. Thannensis hat 
mit Beinertionus gar nichts gemein (S. 28). 
