64 
Pityoxylon. 
Pimis seiner Sektionen Parrya, Balfouria und Sula i) (P. longifolia^ 
von der es schon Göppert 1850 behauptet hatte) dickwandiges 
Plarzgangepithel besitzen, wie Picea u. s. w. Ich kann das nicht 
bestätigen; es ist zwar etwas dickwandiger als bei anderen Pinus^ 
läl,)t sich aber mit piceoidem Epithel garnicht vergleichen. Aber 
selbst, wenn dem so wäre, so wären die Pmw^-Spezies noch durch 
zwei Merkmale von Picea zu unterscheiden. Pinus zeigt niemals 
Spi r al e n V e r di cku n g im Spät holz oder sonst irgendwo’ 
sondern höchstens Streifung (Vergl. das Kapitel: Spiralstreifung); 
ferner haben alle Phius im Frühholz Eiporen, die Picea und ähn¬ 
liche nicht, oder nicht in demselben Maße besitzen. Als Eiporen 
sollen hier alle — wenn auch sonst kleinen — Markstrahltüpfel 
verstanden sein, die keine Behöfung zeilten. Auch die klein- 
eiporigen Pinus (Sectio Parrija und Balfouria Mayr) lassen sich 
auf Grund dieses Merkmals allein schon als Pinus erkennen. So 
dürfte auch Pinus succinifera Conwentz wohl kaum als Pinus 
sensu latiore zu fassen sein; die Eiporigkeit und Beschaffenheit des 
Harzgangepithels nebst dem Fehlen der Spiralverdickung im Spät¬ 
holz weist entschieden auf Pinus ~ s. str. hin. Conwentz (Mono¬ 
graphie d. halt. Bernst.-Bäume, S. 62) erklärt zwar die Eiporigkeit 
für ein relatives Merkmal, man sieht indeß nicht ein, worauf sich 
dies gründet. Zumal bei der unverkennbar deutlichen Ausprägung 
der Eiporen bei den Bernsteinbäumen (Vergl. Conwentz 1. c. 
T. IX, Fig. 1) darf man die Eiporen nicht als relatives Merkmal 
bezeichnen. 
Ohne hier noch näher auf die weitere Zerlegung der Gattung 
Pinus s. str. einzugehen, die aus der Tabelle zu ersehen ist, mag 
hier noch auf einige allgemeine Gesichtspunkte hingewiesen sein. 
Die Pinus mit zackenförmig verdickten Quertracheiden (Sectio 
Pinaster, Taeda, Banksia^ Pseudostrobus^ Khasia Mayr) besitzen, wie 
es scheint, wenigstens im Stammholz keine Tangentialtüpfel, oder 
diese sind höchst selten. . Die stärksten Zacken zeigen Typen der 
% 
Obwohl ich noch nicht alle von Mavr (1 c.) aufgefüLrten Spezies untersuchen 
konnte, ist es mir doch zweifellos, daß das nachfolgend Gesagte auch für den Rest 
zutrifift. Untersucht habe ich P. Balfourkuia^ ari&tata^ edtilis. munop/njlla^ Gerar- 
dianu^ Parri/ana und lunyifolia. 
