90 
Jahresringe und geologische Formationen. 
gerufen werden können, so kann man sich doch der Einsicht nicht 
verschließen, daß eine regelmäßig periodische Jahrringbildung nur 
auf regelmäßige periodische Klima-Schwankungen zu rückgeführt 
werden kann, seien dies nun Wärme und Kälte, oder Feuchtigkeit 
und Trockenheit; denn man kann sich schlechterdings nicht vor¬ 
stellen, wie andere Verhältnisse, w’ie Insektenfraß, Entlaubung, 
Blitzschlag u. s. w. regelmäßige Periodizität besessen haben sollen, 
was ja auch heute nicht der Fall ist. 
Wenn wir nun also berechtigt sind, aus regelmäßig periodischer 
Jahrringbildung auf periodische Klimaschwankung zu schließen, 
so ist damit offenbar auch ein Schluß auf das geologische Alter 
der Hölzer gestattet, wenigstens bei Funden in solchen Breiten, 
die heute nicht mehr während des ganzen Jahres gleichmäßiges 
Wachstum der Bäume zulassen. Weitaus die meisten Araucariten 
aus unseren und nördlichen Breiten aus der Jura- und Kreide¬ 
formation zeigen deutlich periodische Jahresringe, in höherem 
Grade noch die Hölzer der Tertiärzeit. Obwohl im Tertiär in 
unseren Gegenden noch ein recht tropisches Klima geherrscht 
haben muß, sind die Jahrringe in dieser Formation so deutlich 
wie heute. Die Jahrringbildung ist also ein sehr empfindliches 
Reagens auf Klimaschwankungen, überhaupt auf alles, was Schwan¬ 
kungen im Dickenwachstum der Bäume hervorruft. 
In tropischen Breiten liegt die Sache anders. An den von 
Dr. Dantz in Ostafrika gesammelten Hölzern (wahrscheinlich aus 
der Kreide) sucht man vergebens nach Jahresringen; wären sie in 
o-leicher Formation bei uns ijewachsen, so würden wohl Jahrrinore 
da sein. 
Der von Tchihatcheff (1845) zum ünterkarbon gerechnete 
Araucarites TchiJiatcheffianus GöPP. vom Altai (an sekundärer 
Lagerstätte gefunden) mit unzweifelhaft periodischen Jahresringen 
hat sich nach den sonst dort gefundenen Pflanzenresten als juras¬ 
sisch herausgestellt (vergl. Schmalhausen, Beiträge zur Juraflora 
Rußlands, 1879). Zeiller (Remarques sur la flore foss. de 
FAltai, 1896) sprach zwar die betreffenden Schichten als permisch 
an, doch hat dann wiederum PoTONiE (Pflanzenreste aus der 
